Фальцевая кровля - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это просто пока, в силу малого еще распространения мобильного оборудования. То что выпускается массово и стоит недорого - качеством так себе, если не сказать, что никак, а то, что хорошее, выпускается значительно меньшими тиражами и стоит чуствительно дороже для частников, коих в этой отрасли большинство...

 

Какая максимальная длина и ширина "картины" у фальца?

 

А можно вопрос: вы с практической целью дискуссию ведете?

 

@Хозяин дивана, забавляетесь?
@Vfrkby, для меня странно когда у человека есть комп. но совершенно нет желания что либо искать

 

Ширина нормальная около 500 мм, если хотите шире, то см. выше, про учебник физики... Длина ограничена размерами здания, технология предусматривает специальные методы монтажа в таких случаях, лично мну монтировал картины длинной 24 метра, но это далеко не рекорд...

 

Ага...

 

Для справки:
для звука 3дБ - это в 2 раза.

И МЧ и любая другая мет. кровля даёт конденсат. Независимо от способа крепления и "дырочек" в МЧ.
От конденсата применяют гидроизолирующую мембрану.
Так что, что МЧ, что фальцевая, с точки зрения гидроизоляция, "те же я. ца, только вид сбоку" (с)

 

Гы, эт конечно да, но если тишину сделать громче в два раза, она не перестанет быть тишиной...

Гы, а вы количество конденсата под фальцем представляете ли себе? А под МЧ + протечки по гвоздям?

 

Не смогу смолчать. Металл-да, одинаковый, но, только по химсоставу, По эксплуатационным и технологическим параметрам-разный. Как уже не раз говорилось, в случае МЧ вы получаете кровлю "в дырочку", заткнутую резиновыми пробочками). И не надо сравнивать дырочки от гвоздика в советском шифере с этими дырочками. В шифере дырочка была в гребне волне. А в МЧ-во впадине. Разницу чувствуете? С гребня вода скатывается, там мизер ее, основная масса идет по впадине. А если что и попадало внутрь, то чердак был проветриваемый, ну, намокла чуть обрешетка под шифером_так потом и высохла, да и не до жиру было в те времена когда из шифера крыши делали. А под МЧ сейчас_-пироги", и что там в этом пироге будет. когда прокладочка сохнуть начнет .. никто не знает.

 

Аналогично.

Во-первых, дырочки не от гвоздей, а от шурупов с соответствующей "резиной". Точно так же стекает, как и с гребня в шифере.
Конденсата нисколько не меньше в фальцевой. Всё это разводы маркетологов и строителей (монтажников фальца).
В сухой летний день, вернее утро, с крыши (с мембраны), просто течёт...

@Хозяин дивана, вы привели разницу в дБ. дБ - он и в Африке дБ. Не ёрничайте.

 

Человек слышит звуки от 10-15дБ, так что ХД все правильно сказал.

 

На МЧ в РАЗЫ больше конденсата выпадает, чем на фальце, если конечно фальц не монтировали по технологии МЧ...

Не я привел, это цитата из исследования, проведенного независимой организацией. Можете поискать его сами и поинтересоваться абсолютными величинами этих децибел...

 

1. Про шурупы я в курсе), но дырочка все равно остается дырочкой. А дырочка, как вы верно заметили -и в Африке дырочка. даже с резиночкой. А у фальца-металл и металл... ровный такой металл... без дырочек).
2. Стекает не так же. На гребне-только та вода, что падает сверху, а во впадине собирается вся вода что выпадает выше по скату. Разницу чувствуете? Я не теоретизирую. Я на крыше живу).

 

Из ваших слов следует что по длине картины до 24 метров компенсаторы теплового расширения не требуются, а по ширине более 0,5 метра компенсаторы уже требуются?
По разным направлениям (ширина и длина) металл имеет разные коофициенты теплового расширения?
А что если лист положить горизонтально, то есть поменять местами длину и ширину?

Нахожусь в стадии выбора.
Собираю информацию, задаю вопросы.

 

Теоретически это так.
На самом деле конденсата намного больше, чем протечки (возможные!) через шурупы.

Вы можете объяснить физический смысл сказанного?