Фальцевая кровля - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, работяги-то будут ехать в соседнем вагоне, за такое исполнение..

 

У меня сложилось мнение, что защелка лучше подходит для двухскатных крыш. У них конек один сверху, можно сделать хорошо. У вальмовой таких ребер много, трудоемкость резко возрастет.

 

В данных случаях они сделали то что от них просили. Рыба с головы гниет.

 

И без выступающих элементов. Тупо плоскость.

 

Да ладно вам, эвон, металлочерепицей и профлистом кроют и многощипцовые кровли куда ни плюнь, и "обходят" ими все что встречается на крыше, а уж защелкой это делать сам Бог велел...

 

И пусть их кроют. Чем бы дитя не тешилось. А если уж всерьез, то в каждом конкретном случае своя логика.

 

Интересно почему только на малоуклонных? Если большой уклон не получится?

 

А на большом уклоне проще делать обычную ендову... На малоуклонных же, картины приходят к ендове под слишком острым углом, что затрудняет монтаж.

 

Приветствую участников этой интересной темы После прочтения темы остановил свой выбор на фальцевой кровле. Строительство планируется на весну-лето, и хочется зимой как следует подготовиться.
В первой теме Romik777 выкладывал своё творчество (в хорошем смысле) https://www.forumhouse.ru/threads/56242/page-38#post-4134102 и меня интересует, насколько эффективно такое исполнение водостока по сравнению с готовыми решениями?
Сейчас в Уникме акция-при покупке товара сейчас забрать его можно позже. На сколько обычно происходит подорожание металла и есть ли смысл покупки заранее?
Заранее спасибо.

 

лично мое мнение такие "лежачие" водостоки (выполненные именно в такой технике) ухудшают внешний вид кровли... если делать из меди их то там узлы совсем другие и тогда внешний вид соответственно совсем другой (да и трудопотери у Ромика при изготовлении "такого" водостока минимальные; другое дело когда работаешь с медью и выполняешь фальц конвертом на брусок - это совсем другие трудопотери и совсем другие деньги за работу). Если будет сталь то красивого лежачего водостока не сделаешь... вернее можно сделать даже и красиво и функционально, но это уже нужно смотреть проект и это будет уже выполнено в штучной технике исполнения (я имею ввиду лежачие водостоки - но за такую работу и платить нужно правильно). Если денег нет - то лучше повесить заводской водосток (прямоугольный или полукруглый скандинавского типа).
ПС. На фото мой вариант лежачего водостока из меди.

 

согласен, на любителя. Если я правильно понимаю, то водосток как у Romik777 также выполняет функцию снегодержателей. Готовые трубки тоже не украшают кровлю, выбиваются из общей картины.

 

Снежок как раз смотрится хорошо и из общей картины не выбивается! снежок нужно ставить всегда!

 

Есть и другие решения, все зависит от конструкции свеса, можно сделать и встроенный водосток, причем даже с использованием стандартных желобов...

 

Мой вариант внутреннего желоба - все стандартное!

 

@Хозяин дивана, @ПензатайлЪ, а можно узнать Ваше мнение по поводу покупки материалов заранее. Стоит ли?