FAQ Грунты. Документы. Определение характеристик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну... я обычно смотрю окрестности в первую очередь на наличие речек/болот/ прудов, на предмет оврагов/балок/их отвержков - попадают ли участки на зоны их влияния... теоретически хотя бы.

На самом участке есть смысл что то смотреть в первую очередь, если он нетронут - пятна растительности, рельеф.
Эти вещи могут говорить о перепадах в степени обводненности грунтов, о большей "пестроте" (разнородности) грунтов, о наличии в грунтах органики.

Как полноценная оценка это конечно баловство, а вот для добавки к геофизике и геологии - уже вполне себе монетка в копилку о достоверности данных.

 

Да, Михаил - я помню, на всякий случай расписал подробнее чуть, чтобы заранее какие то вопросы закрыть.

Э-э-э... если честно, то я даже не помню, где это: можно наверное просто ссылку дать, если есть под рукой?

 

Точно - и в разрешении бы получше... ну, если это возможно - можно просто ссылку в Гугле давать.

Я еще поинтересовался бы что за лужа слева от участка и что за длинная территория за участками.
И попросил бы дать уклоны рельефа стрелками.

 

Да вот я тоже не помню... Надо поднимать архив сообщений и поиском копаться. Тема была, где чувак по гуглу локацию делал... Видимо экстрасенс...

 

Я расскажу про реально работающую экспресс-методику прогнозирования сложных высококонкурентных рынков. В моей практике менеджера был случай, когда я должен был с работниками отдела продаж и маркетинга одной большой организации сделать прогноз поведения конкурентов. На мой вопрос, что нам для этого нужно, последовали ответы, что ну это надо же информацию собирать, планы их выведовать, разведчиков засылать...

Тогда я им предложил представить, что все их конкуренты, это хищники. Ну и давайте только определим, какие? Какие образы рождаются? Последовали ответы:

• старый лев
• шакал, который при Шерхане объедки собирает
• щенок ротвейлера
• и т. д.

Повеселились от души, а потом я предложим им глядя на эти образы представить себе поведение этих конкурентов... Это было 6 лет назад, дальнейшие события показали, что прогноз оказался исчерпывающе точным, а главное - вовремя...
Вокруг столько знаков, главное научиться их видеть... чувствительность к слабым сигналам...

 

Интересная картинка... сухостой травы видимо, или мелкий кустарник, волнами идёт в сторону понижения...
Мелиораторы работали, видно. Для кого, понять бы. Если бы это был колхоз, я бы агронома поискал или ещё кого-то. На чьём балансе земли были в союзе? Местные всё должны знать...

Но мелиоративная система выглядит нарушенной.

 

Кто, зачем, чем и когда отсыпал этот участок? И что за строения сзади?

Предварительно, угроз катаклизмов не видно. Интересно, что покажет пенетрация и отбор проб. Больше даже морфология, чем конкретные значения. Причём пробы интересны не только на участке, но и рядом, для понимания разницы.

 

Смелые люди, однако. Нет, для дерева - слова против не услышите. Но с газобетоном, пенобетоном, керамикой - не говорите, что не предупреждали.
Добрый совет - для жестких стен перезакладывайтесь по надежности грунта или делайте человеческие изыскания.
И в любом случае - не экономьте на арматуре.

 

Фи 20-40 - почти стопроцентно взяты из СНиПа и с огромным оптимизмом (для грунтов, компрессия по которым выдает 6-9). По сдвигам я таких углов практически никогда не получал - честная морена дает 22-24, питерская - 16-18 (спасибо, если не 12), а та, которая даст 30 - сдвиг не сделать из-за камней...
Зондирование - оно никогда не помешает. Как и штамп с прессиометром. Вопрос только в цене вопроса и ее оправданности для каждого типа построек. Иногда более оправданно сделать тупую физику и дать значения по нижнему пределу - и человек на запасе конструктива потратит денег меньше, чем на более сложных изысканиях. Простите, братья по цеху, за измену....