Теплоаккумулятор своими руками - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предположим бак на 1 куб, у кого-то больше у кого-то меньше.
Для простоты возьмём куб. Итого примерно 6 м2 стали защищать будем.

Величина потенциала имеет самое серьёзное значение в гальванических процессах.
Можно защитить неэффективно, можно защитить хорошо, а можно защитить так что это ускорит коррозию. Это одна из сложностей, которую приходится решать.

Вернёмся однако к нашим кубикам.

Вполне возможно что зарядка не подойдёт, в этом я спорить не буду, однако учитывая милливольтовые потенциалы, подаваемые на железо, общая мощность прибора будет очень маленькой.

 

Попробуйте, отпишитесь. Спорить бесполезно.
НО идея сама по себе бредовая, потому что бак итак не гниет!

 

Золотые слова! Но лучше всё таки хотя бы изнутри покрыть сусальным золотом

 

Эстет!

 

А вот у автора бака гнил. и бак гнил, и импровизированный теплообменник из чугунной батареи и даже тэны и те гнили.
Избавился только регулярной жертвой куска магния.

 

Между прочим, в соседнем колхозе жених украл члена партии...*

 

Вспомнилось вдруг: На старой работе в котельной с коррозией так боролись - в контуре СО стоял бак с металлической стружкой (брали у моих токарей ту что покрупней), вот большая часть коррозии там и проходила потому как площадь поверхности той стружки во мнооого раз больше поверхности СО.
Не надо ни потенциалов, ни батареек

 

Уточните металл стружки.
Вопрос не в том чтобы поглощать кислород из воды, а в том что коррозия по своей сути это электрохимический процесс, резко ускоряющийся при формировании т. н. "гальванической пары", т. е. 2 разных металла, разделённые электролитом и соединённые проводником.

 

Конструкционная сталь.
В котельной всё время происходила подпитка СО поэтому избавляться от кислорода там было необходимо.
В те года когда строилась котельная про электрохимический процесс знали наверное только аккумуляторщики-ремонтники. Никакой водоподготовки, никакой химии, а стоит та система по сей день...

 

Вот этот теплоаккумулятор гнил активно: https://www.forumhouse.ru/threads/194577/

 

Я с глубокоуажаемым скептиком закусился несколько десятков страниц по поводу подключения этого самого бака, законы физики ему не писаны.

 

Тему эту давно читал. У Скептика нагрев ТЭНами, может это какую-то роль играет. Теоретически, утечка милливольт... и получится:

 

Да, для Московской области его опыт очень интересен.
Использование в качестве нагревателя теплового насоса уменьшит счёт за электричество в 3 раза, т. е. скептик в самую лютую стужу оплатит 1 000 руб за отопление, но увеличит стоимость инсталляции. Вполне возможно что не намного, хотя всё в мире относительно.

 

Почему только для Московской?
Слишком радужно у вас всё относительно ТН. Для Москвы например чтобы получить коэфф. трансформации 5, нужно: контур в земле как минимум +4град.(а это более 3-4 метров), контур отопления 30-35град.

Но вернёмся к ТА: возможно ли при утечке электричества в ТЭНах ускорение коррозии? А в циркуляционном насосе?

 

С тепловыми насосами в Москве всё шикарно, они очень популярны. Получить СОР можно очень просто, достаточно выбрать переливную схему.
Но даже если заниматься замораживанием куба воды в сутки с извлечением из него 96 кВт*ч тепла то можно получить СОР 3. А это значит что при использовании ночного тарифа в Моск обл., равного почти 1 руб/ кВт*ч и ТА можно получить стоимость отопления на электричестве, равного стоимости отопления газом или даже меньше.