Теплоаккумулятор своими руками - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Механически решается довольно просто, взять к примеру кубовые канистры с обрешеткой.
Вот теплофизически? Из вики
"Полипропилен — водостойкий материал. Даже после длительного контакта с водой в течение 6 месяцев (при комнатной температуре) водопоглощение полипропилена составляет менее 0,5 %, а при 60ºС — менее 2 %."
и
"Полипропилен имеет более высокую температуру плавления, чем полиэтилен, и соответственно более высокую температуру разложения. Чистый изотактический полипропилен плавится при 176 °C. Максимальная температура эксплуатации полипропилена 120—140ºС. Все изделия из полипропилена выдерживают кипячение, и могут подвергаться стерилизации паром без какого-либо изменения их формы или механических свойств.
Превосходя полиэтилен по теплостойкости, полипропилен уступает ему по морозостойкости. Его температура хрупкости (морозостойкости) колеблется от −5 до −15ºС."

Установить в погребе, чтобы он заведомо не размораживался. Вопрос в следующем:
1. Насколько он долговечен в горячей воде.
2. Оправданы ли затраты электричества (насос) на зарядку его от выше расположенного ТТ котла

 

Учтите что в них кипяток не наливают. И чем больше Вы его будете делать тем мельче и толще обрешётка - т. е. столько же металла сколько и лист скажем 4мм. И всё равно очково.
Если металл - это течь (заварить), то ППР это разрушение конструкции ИМХО.

Она Вам не нужна, а нужна т-ра при которой он начнёт деформироваться. А он начнёт, независимо от толщины и качества (неизвестного). Тем более не армированный. Тем более он в подвале.

Подтверждаю. Временное отопление в прошлом сезоне кипятил не раз (недостаточный теплосъём), ППР сразу от котла. Трубы самые дешёвые, местного разлива - вместо армирования внутри красный слой. Перезимовал нормально, но деформация налицо. Хотя у людей видел аварии - есть и тут фотки.

А Вы на сколько планируете, внукам оставить хотите Чем Вам железо не нравится. Чистая вода, защита от кислорода, ну можно ещё немного химии и он Вам прослужит больше 50 лет. Так ещё и спать будете спокойно.
Сам люблю экспириментировать (щас над дымоходом), но Вы это уж слишком замутили.

 

вопрос ко всем участникам если протянуть таким образом, как на моем корявом) рисунке трубы улучшится ли теплообмен и увеличится ли общий прогрев ТА

 

В случае ППР тоже заварить

А насчет размещения в погребе вне дома?

 

Я одно время думал над примерно такой затеей - взять еврокубик (он был уже просто), сделать опалубку, залить кубик водой и забетонировать его под обрешетку. В этом случае материал стенок не будет испытывать такую уж избыточную нагрузку и можно особо не переживать. А железо обрешетки кубика ещё и бетон нормально усилит.
От идеи отказался в основном из за того, что куба воды мне показалось маловато для моих целей.

 

Читаю каждый раз про такие эксперменты, и ни у кого до реальной конструкции не доходит. Тем не менее все движутся дальше пытаясь защитить ппр, и каждый раз задумываюсь, а как это будет по деньгам в сравнении с металлом. Сомневаюсь, что дешевде. Зачемтогда козе баян? Ну и долговечность пластмасс уменьшается в геометрической прогрессии с ростом температуры.

 

@shishlofff, Потому что это такие игры разума самостройщиков) на уровне опрессовки труб воздухом, ТА на 10 тонн в открытой системе без теплообменников и в доме на три этажа и т. д и т. п. Маниловщина, одним словом...

 

Это утверждение не верно

 

Имеется в виду в сравнении вода воздух.
Документ Ваш глубоко не изучал, но там есть фраза: "Будем считать, что температура по длине ребра не изменяется". Поэтому там нет в расчётах размеров ребра. А она изменяется, и чем более теплопроводная жидкость омывающая рёбра и менее теплопроводный материал ребра и больше скорость потока тем сильнее уменьшается т-ра по мере удаления от трубы. Эффективными будут невысокие рёбра направленные вдоль движения теплоносителя. А в нашем случае (большой объём воды, движение теплоносителя практически только гравитационное) в этом оребрении будут застойные зоны ИМХО, поэтому отсюда вывод который в конце документа: "для увеличения коэффициента теплопередачи необходимо увеличивать меньший коэффициент теплоотдачи за счет изменения режима движения теплоносителя." Т. е. максимально и с меньшими затратами перемешиваем воду в баке, эффект будет в разы если мне память не изменяет.

 

Боюсь если по шву то разойдётся, и хлынет... а это уже авария: потоп кипятком, перегрев котла и т. д.
По мне так только бетонная армированная скорлупа - хоть на какое то время спокойствие.

Без разницы где погреб, главное высота воды над баком. Вы давление на стенки не прикидывали? Там в зависимости от размера стенок и столба воды десятки тонн на кв. м

 

@Кетова Татьяна, вы в чем нас сейчас пытаетесь убедить? Здесь люди делятся многолетним опытом, набили кучу шишек, в том числе пытаясь использовать всякую ребристую фигню в качестве теплообменника. Вот сейчас подтянулись любители поэкспериментировать с кипятком в пластмассовом баке, дай бог чтобы все закончилось хорошо и все живы остались. Самый безобидный результат таких экспериментов - просто не будет работать. Про остальное и думать не хочется.

 

Только в том, что оребренная труба имеет коэффициент теплопередачи (при остальных неизменных условиях) больше чем гладкая! Или вы тоже это опровергаете?

 

Татьяна! Этим вы Амерыку не открыли! Может стоит прислушаться?

 

Всё так, только:
Во первых это в теплообменных аппаратах, где жидкости движутся принудительно.
Во вторых там рёбра не такие "лопухи" как на фото пост 2692
А если засунуть такой радиатор в бак образуется пристенный горячий слой и дельта температур уже не та. Больший эффект дают каналы переменного сечения - например небольшие кольцевые "вдавливания" на трубе. Получается перемешивание этого слоя. В жаротрубных теплообменниках например используется.