"Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум - 3"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коля, у нас несколько разные конструкции. С дровами будет так же как и с опилками. Будет все хорошо. Как и на естественной тяге.

 

Да всё просто вент улитка даёт большее количество воздуха под давлением, чем пропелерный.

 

Совершенно верно. Но если воздухоподающий тракт и сам котел имеет небольшое аеродинамическое сопротивление, то показатели по давлению уже не так важны. Для пиролизника -это очень важно, а для котла Холмова - может и вариант. Тем более ветн за копейки в любом магазине. Главное он не должен выходить из строя грубо раз в месяц. Алисан говорит, что вполне работает. Тогда почему бы и нет. А воще, я бы рекомендовал Холмову принести в жертву один такой вент. Тупо включить в розетку - и пока не сдохнет. Это уже было бы интерестно.

 

Я дико извиняюсь, а будет ли работать ваш котёл на отходах мебельного производства-обрезках ДСП, оргалита, фанеры ? Или отходах резины и на автопокрышках? Может не чистоганом, а вперемешку с нормальными дровами.

 

Шахтный котел сжигает всякую дрянь и указанную Вами тоже. Только нужно ли? ведь этим еще и дышать. Или Вы будете дожидаться ветра в сторону соседа?

 

Да нет, жечь специально автопокрышки я конечно не собираюсь, но интересует данный вариант в качестве форс-мажорных обстоятельств. Будут ли какие нибудь проблемы с этим, или какие нибудь особенности при топке?
А вот отходы мебельного производства -ДСП, ОРГАЛИТ И ФАНЕРА -уже ближе к теме, хотя я тоже не фанат этой дряни и этот вариант тоже как запасной рассматривается. Будут ли тут проблемы или какие нибудь особенности?
И в каком смысле понимать -"ведь этим еще и дышать" ? В смысле чёрного вонючего дыма из трубы, или вони в кочегарке? Или и то и другое вместе?
Ну и в любом случае -розжиг и запуск котла только на нормальных дровах, а уж всякую дрянь подкидывать в запущенный и прогретый котёл да и тоже наверное не чистоганом а вперемешку с дровами.

 

а как там 300 квт с дымососом работает? интересно какой длины пламя на полной мощще?

 

Это работает с 2010 года, как сделан переход на меньший диаметр видно на фото. Давление около 100 Па , но пришлось доработать кожух вентилятора.

https://www.forumhouse.ru/useralbums/29191/standalone

 

Ай спасибо, ShK!
Интересно, что теперь скажут противники "шаровых" вентиляторов.
Надежность - о'кей. Хватит ли по давлению и производительности - покажет эксперимент.
Никогда не говори никогда! Уже не раз, сам лично, обламывался на этом.

 

А в моем случае как минимум наддо втрое уменьшать. Вы что, тему не читаете? Куда я этот воздух дену?

Для того и куплено.
На год терпения хватит?

Особенность - завышенная мощность из позитивных. Засаживание поверхностей нагрева из негативных.

Безцветные и без запаха крайне токсичные газы с ДСП и пластмассы.

Я не высказывался в своем стиле - категорически, потому что хотел знать мнение окружающих.
Теперь позволю себе после этого поста отчасти высказаться.
Всвязи с тем, что в целом вопрос ясен.
Все эти "опрокидывания" "не хватит напору" и прочие неопределенные выражения - ничем - ни практикой, ни расчетами, ни логическими доводами не подкрепленные - на это следует улыбнуться и забыть.
Далее - настоящий (центробежный) или ненастоящий (осевой) вентилятор - котлу абсолютно параллельно и фиолетово. Обычное пустословие, опять же ничем не подкрепленное. Тоже проехали.
Ресурс пластикового оконного вентилятора - несколько лет непрерывной работы, что подтверждается многочисленной и неоспоримой статистикой. Например, повсеместным, многолетним использованием в мелких офисах для приточки-вытяжки, расположеных в цокольных помещениях и подвалах.
Хотел покритиковать опонентов - критиковать нечего.
Ибо у них нет, во всяком случае, не приведено ни одного веского, обоснованного на расчетах или, в худшем случае, на практике контраргумента. Так что и говорить в этом смысле не о чем.
Единственное что смущало - боялся поведет вентилятор теплоизлучением из топки. Иначе бы и немцев не брал, эти бы ставил и в запас давал ибо так - с запасом - надежнее и дешевле.
Но решение как всегда на поверхности и рядом.
Осенило. Гофра! Вот решение вопроса.
И сразу все стало на свои места. Фактор перегрева исчезает. Остальное - в норме.
Так что можно смело ставить и ставить как штатный. Вот ва ми еще скидка покупателеям на 1000 -1500 рублей!
Вот такое у меня будет резюме.

Опоненты! Опонируйте. Если сможете...

 

Только что в одной из тем про Стропуву наткнулся на любопытный конструктив наддува, сделаный автором при доработке свечки.
Это -котел с хорошо узнаваемым нашим вентом.
Получилась Стропува с наддувом



Пока мы тут об "опрокидывании" пустословили, добрые люди, оказывается, уже используют это вент и весьма успешно...


Я уже почти склоняюсь к мысли не ставить немца вообще... Хотя следует и оставить потребителю место для маневра. Будет требовать немца - значт будет ему немец.
Только в немце теперь я особого смысла не вижу...

 

Холмов, пост можете хоть на 10 стр. Накатать, но когда осевиком вдувают в дырку в 4 раза меньшей площади, то смотрится это, как-то помягше, дико.

 

Терзают смутные сомнения... Центробежным дымососом (2800об/мин) удается создать 40мм вод. столба, что соответствует 440Па, а тут осевиком(с пластмассовой крыльчаткой и оборотами явно ниже 1400об/мин)... и 100Па!

 

И я о том же, добавил бы непрофессионально, пусть лепит, что вздумается на эту тему больше ни ни.

Потому, как любитель пиролизников, рекомендую. В стадии работы в режиме вони не ощущается даже от резины и всяких там упаковочных полиэтиленовых частей.

 

Вент диаметром 150 двигатель трехтысячник. Как и для чего переделан кожух вентилятора присмотритесь внимательней.