Самодельный контроллер для горелки на отработке с ОК - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну как же не будет? Горение прекратилось - пошло остывание (камеры сгорания), а как иначе? Остывать она пойдет с температуры которой достигла за время горения. Уменьшая tпаузы уменьшится и время горения, следовательно нагреется до меньшей температуры. Т. е. термоцикличность останется, две экспоненты. Да, конечно, Т (гр.) остывания и Tнагрева сблизятся, тепловой ход уменьшится, но средняя T останется прежней. Т. е. система многопараметрическая и придется идти на компромисс: футеровка целее, но пойдет недогрев, или что-то еще. Вопрос всегда в том по какому параметру (или группе взвешенных параметров) оптимизируем.

А почему он должен измениться? Если средняя температура осталась, то расход не изменится.

Было. Выигрыш в том, что тепловой ход в помещении не превышает от уставки +-0.25 гр, при использовании одного датчика температуры, в помещении. Можно и меньше сделать, если уменьшить время цикла 50 мин., или введя не 10 градаций мощности, а больше. Это как кувалдой три удара, более менее поправили, а молотком в 1 кг. больше ударов надо, но выйдет точней.

Тоже было. Вычисляем коэффициенты. Ки и Кп. Причем, с теми коэфф. что есть, на 98% работа будет удовлетворительно, в виду того, что объекты довольно близки по тепловой инерции. А эти коэфф. сильно влияют на переходную характеристику при скачкообразном воздействии, а в установившемся режиме влияние не сильно выражено.

Опять было. см. выше

Это все в выложенном скетче осуществлено.

 

Господа! Рискую что меня закидают тапками, но почему многие завязывают автоматику горелки на автоматику СО? Ведь правильнее завязать автоматику горелки на температуру ТН в котле, на режим топки, на оптимизацию горения, а работой СО пусть управляет другая система. На мой взгляд это будет логичнее.

 

Согласен Дим - не мало важен режим стабилизации горения который должен быть завязан с ТН. Тут главное найти к чему привязать ОС.

 

А по моему Кесарю кесарево, а слесарю слесарево. Горелке пох что греть. Хоть воздух хоть дерьмо. Она должна жить своей жизнью. А система должна следить за её состоянием. И вопрос каким образом горячая вода может влиять на горение масла.

 

@BogAD, Давайте мух отделим от котлет. Зачем всё в одну кучу? Не нужно ничего наращивать. Нужно хороший контроллер для горелки и если кому надо то отдельный контроллер для СО. В системе, например у меня, два котла. И зачем мне чтоб контроллер горелки управлял СО когда я топлю угольный котёл? Может мне нужно поставить горелку на ремонт, или нет ОМ, или отключили ЭЭ. И с точки зрения модернизации СО это не удобно. Лучше всё отдельно и надёжность системы при таком варианте выше.

 

Проведенные мной испытания (да и практика мировых производителей котельного оборудования) это полностью подтверждают. Даже при управлении насосом контура конкретного помещения посредством комнатного термостата, температура в помещении подключенном к этому контуру гуляет в пределах 0.5гр, что для комфотра в помещении не принципиально.
Кроме того раздельное управление горелкой котла и СО важно в том случае, когда имеется несколько теплогенераторов на разных видах топлива.

 

Всем привет! С прошедшими и наступающими!
Извините, что долго на форум не заходил.)
Согласен с утверждением разделенным систем.
Много пропустил, но кто-нибудь составлял список для контроллера котла: список управляемой периферии, входных сигналов?
Пока время есть, помогу в составлении схемы контроллера и написании прошивки. Думаю, что нужно сделать всё настраиваемым, чтобы каждый мог подобрать параметры для своего оборудования.

 

У котла только пара параметров-
1- аварийный перегрев
2-датчик потока-по желанию
3-датчик тяги -по желанию.

 

Запустил горелку с принудительной подачей масла. Уже работает почти 3 недели. Пришлось переделать полностью контроллер в плане самого кода, алгоритма. Другой принцип - все по другому. Реализовал выше описанный алгоритм ПИ регулирование Т_помещения. По ощущению более равномерно держит температуру помещения, тобишь косвенно учитывается инерция нагрева - остывания всей системы отопления. Пришлось посидеть эти 3 недели у горелки. Пока довожу. Горелка получилась очень компактно и просто - практически ни чем не отличается от как была на дизеле. Большое спасибо V757V за идею.

 

Ну тогда можно всё свести к еще более простому ответу: температура воды в котле.

У всех разные способы подачи масла, воздуха, нагрева масла, определения наличия пламени, и т. д. и т. п.

 

@ilya_sh, мухи отдельно- изделия отдельно.
иногда хватает совсем простого управления.
это не противоречит ничему.
лет 40 наши родаки, кто жил на селе имели просто котел, ЕЦ и термометр (иногда.)

 

Тогда просто врезаем термореле в рубашку котла, подключаем через него лампочку и по ней определяем, крутить нам педальный привод подачи масла и воздуха или нет)

 

ilya_sh

 

Парни-нет предела совершенству.
я всё жду -когда вы перестанете греть масло точно до 73..или 76..хз
и открыто признаете- греть ло 90-гораздо удобнее.

 

Греть не плохо, но это безболезненно получается только с баками нагрева масла открытого типа.
Если проточник под давлением и греешь более 84, происходит кипение легких фракций и завоздушивание магистрали подачи масла. Забор масла сверху.

 

А ещё вода испаряется.