Самодельный контроллер для горелки на отработке с ОК - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@meoc, И как часто она стартует с холодного? За зиму сколько раз?

 

То есть всё таки старт стоп, вы же говорили что регулировка подачи топлива наше всё ? И цифр П и И составляющих я так и не увидел, секрет ?

 

@Pizyanov, https://www.forumhouse.ru/threads/182497/page-78#post-12478623 тут смотри, но реализован на ардуино...

 

@russian12, Не нравиться мне смешивание управления горелкой и со в одном контроллере, дело вкуса.

 

@Pizyanov, И не надо смешивать. Пусть гурманы этим занимаются.

 

Давай только не будем передергивать - ок!
Работает так - при классическом старт/стоп по температуре помещения, Стоп срабатывает по достижению этой температуры (по градуснику), при этом батареи (радиаторы) имеют максимальную температуру в не зависимости сколько горелка молотит до следующего стопа (ты все это знаешь, я для сравнения). После Стопа все это остается разогретым еще какое то время и зависит от теплопотерь. Допустим для примера это время работы горелки 20 минут, часа 3 Стоп. При ПИ регулировании это время будет разбито на три включения по 5 минут, но при этом радиаторы не будут нагреты до максимума, чуть тепленькими (за 5 минут сам понимаешь) с таким расчетом чтобы температура помещения держалась на уровне +0.1г. А сколько включений - будет падать температура будет увеличиваться длительность работы горелки в плоть до непрерывной работы - обычный ШИМ во времени. Ну а про сам алгоритм было подробно расписано.

 

Я думаю тут совсем не смешивание, а само собой напрашивается. Ведь запустили горелку и она работает, нужен же контроль в плане Стоп по температуре теплоносителя, или лучше по температуре помещения или бегать - жарко выключил, похолодало включил. ПИ тот же Старт/Стоп только с АСУ и он достаточно простой и встроен в рабочий режим горелки.

 

И кто это делает? Бегает в смысле. Процесс всё равно медленный. Не может дом остыть мгновенно. А хороший дом тем более. Как только горелка выключилась и начался отсчёт обратный. Не батареи греют дом, а дом батареи. Падение на 1 градус в доме- 10 градусов по теплоносителю. Падение на 0,1 градуса это на 1 градус по теплоносителю. У себя вообще ставлю + - 10 градусов. В течении часа ничего не происходит. Всё идёт своим чередом. Я вхожу в комнату и как тело нагретое до почти 40 градусов выключаю горелку раньше чем она бы выключилась сама. К чему эти все навороты. В чём преимущество? СТАРТ-СТОП это и есть режим автомата. Реализуется простыми понятными методами. Хотите математики? Хотите. Но кому это нужно. Зачем?

 

@седой2, В Калининграде то оно канешна...у вас среднегодовая +7,6 C°...

 

Все это влечет за собой лишний расход, да и падение температуры на один градус как и превышение уже очень хорошо ощутимо и не комфортно. Хоть сделай Старт /стоп по температуре помещения - делов то. И еще - а кто определяет на сколько раньше нужно выключить горелку в зависимости от теплопотери в данный момент времени. Тобишь в зависимости от температуры за бортом придется бегать и крутить больше-меньше. Это как на дровах - с вечера натопил к утру колотун.

 

С какого бодуна? С увеличением теплопотерь пропорционально увеличивается время работы горелки без всяких наворотов. Единственное что предлагал сделать автоматический выбор Т СО от Т наруж.

 

@meoc, Это однозначно имеет право на жизнь. Но не всегда приемлемо. У меня три котла на четырех видах топлива, и пять обьемов контроля температуры. Кроме как распределением теплоносителя, других вариантов особо нет. Да и весь мир в основном так делает. Температура в помещениях стабильно держится в пределах 0.5 гр.
А в домике для собак (теплый пол, три контура, 60 м. кв.) комфортная температура обеспечивается тремя обычными термоголовками. Причем абсолютно без разницы какой котел работает, жидкотопливный или твердотопливный (дрова, пеллеты)

 

Уже много раз писал что контроллер горелки должен управлять именно горелкой. Управление или по Т котловой воды, или по внешнему сигналу. А для управления СО здания нужен другой контроллер с возможностью выбирать алгоритм работы исходя из теплотехнических параметров здания и необходимых режимов отопления. Сергей, не нужно всё лепить в одну кучу. То, что хорошо работает у тебя может совсем плохо работать в другом доме. На форуме есть специальный раздел где обсуждают решения именно таких задач. Давайте остановимся на управлении работой горелки.

 

Всё верно. Но для зданий с разной тепловой инерцией скорость падения температуры разная. Можно измерять эту скорость и исходя из этого изменять управляющее воздействие. Другое дело что делать это тактованием горелки или модуляцией мощности в первом случае не всегда рационально, а во втором случае не рационально простыми методами, а правильно моделировать достаточно дорого и технически сложно. Значительно правильнее использовать для решения этой задачи СО с большой инерцией и регулирование за счёт изменения теплопередачи от СО к помещению. Тогда управление горелкой сводится к простому тактованию с редкими включениями. А такой режим позволяет получить достаточно высокий КПД при недорогом "железе".

 

Всё верно. Мой случай- большая инерционность. Толстые стены. Большой запас по теплу. Даже в мороз горелка стоит по 45 минут. За 10 минут Т с СО поднимается на 10-15 градусов. С учётом нивелировки по потерям средняя температура в помещении практически не изменяется. Природа чем хороша, что имеет всегда саморегуляцию.