Профессиональные советы архитектора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть подъбетонка льётся на родной грунт?

 

Да Подбетонка это лишь выравнивающее прочное основание для монтажа последующих элементов конструкций. Некоторые пленку кладут под подбетонку. Но я считаю это лишним.

 

Ну это хорошая новость .Можно съэкономить, а то думал, надо под тёплые полы грунт вынимать, песком засыпать...

 

Что-то я заволновался. На чем вы экономите и что значит под теплые полы грунт вынимать? Внутри ленты грунт можно не вынимать. После возведения фундамента внутри периметра ленты пазухи тшательно засыпать и протрамбовать вынутым из траншей грунтом - если по периметру фундамент утеплен - выровнять и залить подбетонку. Потом слой горизонтальной ГИ, со шнуром по периметру стыка подбетонки с лентой. Потом плиты утеплителя ЭППС и армированная стяжка - 100мм. Можно с ТП, только по периметру деформационную ленту не забыть проклеить вдоль стен.
Тут можно подробней глянуть схему исполнения.

 

После продолжительной паузы возвращаюсь к работе, буду стараться не оставить без внимания ни единого вопроса, которые вы мне задавали ранее.

 

Планировка на мой взгляд не совсем удачная в первую очередь конструктивно.
Расположение столбов говорит о направлении расположения несущей балки и способа укладки перекрытия. В данном случае удобнее несущей сделать стену отделяющую спальню от гостиной колону поставить рядом с лестницей, а балку положить над кухней- в таком случае будет проще решить вопрос перекрытия над лестницей.
Что касается функционального зонирования я бы лестницей и входом разделил зону спальни с подсобными помещениями от кухни с гостиной, так как туалет выходящий в кухню - это не практично и противоречит санитарным нормам.

 

ПРоемы для дверей по высоте минимально принимаются 2100мм, из расчета необходимости установки дверной коробки и соблюдения зазора под и над дверным полотном. В вашей ситуации высоту проема следует принимать 2250мм. Остающейся зазор заполняется штукатурным раствором или закладывается обрезанными блоками.

 

Основные задачи армопояса- это распределение нагрузки от перекрытия и создание пространственной монолитной констркции. Для первой задачи разрывы не страшны, а вот жесткость здания будет страдать при нарушении целостности констуркции. Особенно это критично для сейсмически активных зон и для зданий сложных по конструкции (неравномерно нагруженных и пр.), а также для зданий расположенных в сложных геологических условиях, где возможны усадки.
В общем армопояс лучше не разрывать, а выполнить сплошную опалубку и армирование, а в местах прохождения вентканалов установить гильзы из пластиковых труб или изготовить опалубку.

 

Рекомендую лестницу сделать двухмаршевой вплотную к наружной стене, это сэкономит площадь холла как первого так и второго этажа, и существенно упростит конструкцию перекрытия и самой лестницы.
При таком изменении котельную можно сделать шире и рядом с ней расположить су.
В данной планировке не очень нравится вход в спальню первого этажа из гостиной поэтому рекомендовал бы кухню со спальней поменять местами, вход в спальню в таком случае бы получался под лестницей и был бы более изолирован от пространства гостиной.

 

примеров такой архитектуры множество как у скандинавов так и на другом краю земли в японии. Так как габариты здания не стандартны то и формы следует использовать соответсвующие. Рекомендую изучить направляение "домов-амбаров", на мой взгляд это очень лаконичное и практичное решение - сам разрабатывал несколько подобных объектов и по отзывам получается комфортное жилье.

 

В профессиональной среде, наличие скошенных стен в планировке зданий прямоугольных очертаний говорит о не очень высокой функциональности или неудачном зонировании помещения, безусловно бывают исключения. Но в данном случае, на мой взгляд, некоторые помещения не на своих местах. Рекомендую кухню поменять местами с котельной - и изменить расположение несущих стен- на данный момент создание перекрытия потребует не стандартных конструкций.
По второму этажу аналогично- скошенная часть спальни получается не функциональной поэтому рекомендую спальню расположенную по центру слева, продлить вниз и сделать основной, в нижней ее части - осавить гардероб но сделать его более вытянутым. Спальня в правом нижнем углу станет меньше, но ее полезная площадь останется прежней.

 

По планировке, смотрю, прислушались к моим рекомендациям) Можно конечно еще над ней работать но совершенству, как известно, нет предела.
Что касается решения по фундаменту- здесь следует отталкиваться не только от конструкции самого дома но и от геологических условий. Если грунты слабые, а уровень грунтовых вод высокий следует рассматривать мелкозаглубленные фундаменты например МЗЛФ или плиту, они как правило в итоге получаеются дешевле стандартных ленточных фундаментов. Данный объект будет относительно легким с равномерно рспределенной по пятну застройки нагрузкой поэтому в выборе фундамента можете руководствоваться экономикой строительства, подойдет практически любой тип.

 

ПО конструкции навеса необходимо исходить из задач. Если необходимо защищаться от солнца и осадков рекомендую рассматривать вариант стационарного решения - тент (по своему опыту) от осадков должным образом не защитит, сильный ветер и дождь для него является серьезным испытанием, кроме стационарного стального каркаса. Альтернативой может служить маркиз с устройством раскрытия и складывания.
По планировке вцелом порядок, только в служебной зоне стоит навести порядок- там получился лабиринт из помещений, дополнительного коридора можно избежать если помещения сделать более продолговатыми и вход в них ориентировать из прихожей/холла.

 

насчет крыши террасы в итоге я остановился на решении, фотографию которого выкладывал: сделать в виде лаг, поверх постелить триплекс с гидрофобным покрытием и смонтировать (возможно только под частью стекла) выдвигающийся тент (если надо спрятаться от солнца). Самый простой вариант - плотная уличная ткань с люверсами по направляющим гардинам в промежутках между лагами, раздвигается вручную.

изначально так и было - служебного коридора не было, вход в помещения осуществлялся из прихожей/холла. Но жену крайне не устраивает вариант с кучей дверей, вплоть до того, чтобы убрать эти помещения вообще. Я подхожу с точки зрения функциональности, жена подходит с точки зрения красоты и не понимает, что во-первых, не все помещения можно убрать (например техническое, без него никак вообще), во-вторых, если от них отказаться, то все, что должно быть расположено в этих помещениях будет рассовано по всему дому и красоты это не добавит, но исправить уже будет нельзя.

Поэтому и родилась гениальная (на мой взгляд ) идея сделать мини коридор, в который вывести все служебные двери. Заодно появился доп выход на улицу, что может оказаться полезным для служебных помещений.

единственное, что мне не нравится в этом моем проекте, получилась слишком большая площадь, особенно второй этаж - сделал большие комнаты только потому, что надо куда-то деть площадь, а первый этаж не уменьшить (по крайней мере я не придумал как).

 

а вы не могли бы примерно нарисовать как изменить эту планировку с учетом того чтобы размеры окон не изменились (чтоб фасады такие же остались) и осталось такое же количество помещения.
Я примерно понял о чем вы мне написали но может вы с профессиональной точки зрения переделаете все более продуманно чем я...заранее спасибо