Профессиональные советы архитектора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемый, Fashionface, подскажите пожалуйста:
Можно ли делать для столбчатых (в частности ТИСЭ) фундаментов западающий цоколь? (т.е. стена выступает за край ростверка). Не возникнет ли в столбах сильных изгибающих моментов.

 

С теоретической точки зрения конструкция правильная, Однако 10 см промежуточный утепляющий слой на мой взгляд многовато- никакая арматура не обеспечит однородность работы двух паралельных стен на таком растоянии, они будут жить отдельно. Безусловно монолитный пояс их объедняет создавая равномерную нагрузку, но сомнения есть.

 

НАд проемом можно располагать все что угодно- только для этого нужна соответствующая комнструкция перемычки которая способна принять нагрузку. Общих правил не существует.

Все плиты которые есть в продаже будь они 9 или 12м- расчитаны на полезную нагрузку для данного пролета. Иначе они бы не производились и не продавались- уж слишком большой риск для производителя.
вопрос в другом - расчитаны ли Ваши стены и фундаменты на данную нагрузку.

В углах дома лучше располагать крупные помещения, так как вход них располагается на большем расстоянии от углов, а, следовательно, и длина коридоров будет меньше. Что наглядно иллюстрирует Ваш план.
Для того чтобы попасть в топочную у Вас сделан коридор который занимает столько же площади что и топочная. Расположение санузлов в пределах коридора не удачное- они узкие и не на своем месте. Ориентация дома в корне не правильна - все спальни и гостиную нужно ориентировать на юг или юго-запад, а у Вас туда выходит глухая стена. Вход с веранды тоже очень неудобен, ведь вернадна место отдыха а не транзитная зона.

 

Если хотите чтобы открывался вид на сторону где расположен вход- здесь должна расположена гостиная. Соответственно кухня - на противоположной стене возле лестницы. Лестницу обязательно отгородить перегородкой, так как все что будет готовиться окажется на втором этаже, и в таком случае- под лестницей, под ее вторым маршем можно расположить кладовую для кухни. Ну а зона столовой где то в центре в зависимости от мебели.

 

В целом нормальна планировка, но есть ощущение что лестница не на своем месте.
Если на пером этаже эту проблему можно решить тем что сдвинуть перегородку между котельной и холлом вправо милиметров на 300-400, перогородку отделяющую тамбур поднять выше до уровня перегородки между гостевой спальней и лестницей и расширить проем на ширину холла, то на втором этаже холл получается большой и неправильной (неудобной) формы.
Думаю все можно решить тем что лестницу вместе с гостиной на первом этаже можно сместить на уровень кухни, чтобы гостиная выступала за предел фасада. А выступ гостевой спальни на первом этаже немного сократить. Тогда и тамбур-прихожая будет нормальной и холл второго этажа будет меньше.

 

Если ростверк имеет достаточное сечение а также перемычки внутри периметра дома - он работает как целостная констуркция а не отдельные балки. И для целостной конструкции такие нагрузки какие Вы описываете не страшны.
Однозначно ответить не видя перед глазами размеров, нагрузок и конструктива нельзя.

 

Спасибо, что ответили.

Хотя такая стена потребует больше возни, но:
- она будет заметно теплее однородной при меньшей толщине
- не потребуется таскать тяжелые блоки
- утеплитель хорошо защищён
- можно будет добиваться ровности поверхностей как с внешней так и внутренней стороны, пряча все неровности внутрь стены.

Именно, потому что, вроде, такая стена имеет право на существование, хотел узнать о каких-то, мне неведомых, боковых нагрузках, или ветровых, действующих на отрыв крыши. Кстати, доп. жесткость могут придавать, как ни странно, оконные проёмы, где стена должна быть сплошная.

 

Очередной вариант планировки

Фойе от гостиной в последующем будет отделено стеллажами или полками.
Возможно ли такое архитектурное решение: санузел второго этажа ставить в месте отличном от первого этажа, при условии что канализация будет выведена вертикально вниз (спрятана в колодце) и в подполе будет соединена с основной.

 

Для легкого одноэтажного дома конструкция годится, с жесткостью и окнами согласен.
А вот с защитой утеплителя не совсем, ведь конденсат будет в любом случае скапливаться в утеплителе, а вентиляция этого пространства требует дополнительного осмысления.

 

Первый этаж очень не плох, возможно еще несколько вариантов как сократить площадь прихожейи холлов, но думаю они будут и в таком варианте функционально задействованы.
А вот с санузлом на втором этаже не очень хорошо получается: стояк пройдет или через перегородку между спальней и гостиной, либо через наружную стену- что не допустимо. То есть для стояка нормального места нет.
Санузлу необходимо подыскивать новое место желательно над санузлом первого этажа. Спальнями придеться пожертвовать изменив их геометрию.

 

Да, тут нужно повнимательнее посчитать, но
питерский Aeroc утверждает, что в его газобетоне вообще не выпадает конденсат, потому что, якобы, влажность всегда будет не достаточна, чтобы превысить 100% на соответствующую температуру. Если так, то замена "серцевины" стены на менее плотный чем газобетон утеплитель только улучшит ситуацию. Всё что придёт изнутри, уйдёт наружу, через такой же газобетон с той же паропроницаемостью. Вроде так?

 

Aeroc- нарушает законы физики?
точка росы всегда в утеплителе и при переходе с "+" на "-" будет образовываться конденсат. Куда может деваться влажность воздуха? впитываться в материал или он паронепроницаем? или я не совсем в теме...
влажность воздуха которая присутствует внутри помещения будет стремится наружу и при прохождении точки росы будет конденсироваться, для этого и устраиваются вентилируемые фасады чтобы "осушать" утеплитель.

 

Вообще то конденсат образуется не при переходе из + в -, иначе летним утром не выпадала бы роса. "Плоскость конденсации – это слой, в котором фактическое парциальное давление водяного пара становится равным парциальному давлению насыщенного пара" для фактической температуры в этой точке. Т. е. если пара - мало, как в обычном бетоне, то его плотность будет ниже плотности необходимой для конденсации. Внутри бетона то пар не конденсируется вроде. Поэтому, даже при повышенной паропроницаемости газобетона относительно обычного бетона, если плотность пара будет не достаточная на всей толщине стены, то и конденсата не будет. Если быть абсолютно точным, то Aeroc утверждает об отсутствие точки росы до -15.

 

Дело не в том, что пар проходит через стену, а в том, сколько его проходит. Если достаточно мало, то конденсация не грозит. Другое дело, когда на пути пара оказывается паронепроницаемый барьер. Тогда, даже если плотность пара недостаточна для конденсации в условиях свободного испарения с внешней поверхности стены, в случае с паронепроницаемым фасадом, он начинает накапливаться на этом барьере, и вот тогда его плотность достигает конденсационной. Поэтому, вент зазор не нужен, если материал фасада паропроницаем.

Тут нужно поточнее посчитать. Эковата имеет более высокое теплосопротивление и кривая конденсации (плотность необходимая для конденсации от температуры) измениться. Может и будет что-то конденсироваться.

 

Подскажите пожалуйсто не могу придумать форму крыши, может у вас есть варианты какие то. Дом размером 12х10.5 м. Цоколь, первый, второй этаж (1м. стены и крыша)