Профессиональные советы архитектора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@shusha, -это конечно по Вашей части вопрос, и нет ничего удивительного что он вызвал Ваш интерес, поэтому я претензий не имею.
Объект конечно не стандартный, и его реализация в наших условиях имеет целый ряд юридических вопросов, на что действительно стоит обратить внимание. Но предполагаю что @rapgs осознано идет на такое нестандартное решение и его ждут много других проблем и юридические, думаю, будут не самые сложные.
Но конечно все зависит от участка, где будет располагаться дом ведь существуют четкие градостроительные и местные нормы по характеру застройки.

 

@Fashionface, если не ошибаюсь, то высота частного дома может быть 9 метров? Если да, то тогда для создания эффекта "высокой башни" придется делать её очень небольшого диаметра...
Примерно 3 метра будет смотреться нормально... Но тогда вычитаем толщину стен и что остается? Только на винтовую лестницу.

 

Эту информацию лучше уточнять в местной архитектуре. В Подмосковье 10-10.5 м от ур. з.

 

Сотовый поликарбонат - бывает разного качества, есть вполне долговечный и выглядит он не плохо, но на мой взгляд он все равно удешевит общий вид здания и будет выглядеть как пристройка или "доделка" дома, поэтому считаю лучше все делать одним материалом - это в том числе будет технически проще. Снег кстати с поликарбоната будет быстрее сходить- это проверенный факт

 

Каркасный дом существенно легче любого каменного или брусового и фундамент с шириной ростверка в 400мм ему не нужен, из опыта вполне достаточно 300мм, в некоторых случаях 250мм.
Расположение обвязки допускается сдвигать к наружной гране фундамента, для каркасного дома в этом нет ничего страшного, поскольку фундамент монолитный он обладает пространственной жесткостью и нагрузка все равно будет распределяться равномерно.
На этот вопрос стоит взглянуть с позиции утепления и отделки цоколя- она так же займет толщину, что еще отодвинит фасад. А что касается устройства вентзазора - для него будет достаточно вентиляционых отверстий в нижней планке. Но главное правило - цоколь не должен выступать.

 

Ну я примерно так и думал. В СП 31-105-2002 на этот счет написано, что для минимальная ширина ленты для 2х этажей - 350 мм.

Т. е. сдвигаем обвязку к наружной грани, правильно понимаю?

 

Технически в этом проекте нет ничего сложного, не исключаю, что объект на фото может быть результатом реновации водонапорной башни. Конструктивная схема такого здания достаточно надежная, здание башенного типа ввиду отношения площади стен к общей площади, а также благодаря своей конфигурации обладает высокой пространственной жесткостью, поэтому с уверенностью скажу что это выполнимо.

 

Этот СП. можно лишь прочитать "для информации". Сомнительный по своей состоятельности "нормативный документ"

 

Согласен со @spacewalker, данный СП носит скорее рекомендательный характер, приведенные в нем значения как для фундаментов так и для всех отдельных элементов каркаса приводятся для усредненных случаев, с заведомо заложенным многократным запасом, поэтому все конструктивные решения, для оптимизации расходов в строительстве, лучше рассчитывать отдельно для каждого конкретного случая.

 

Про толщину фундамента...
Взгляд дилетанта, так-сказать:
Живу в 17 этажном панельном доме на 7 этаже. Соответственно сверху 10 жилых этажей + 1 технический. Толщина несущих стен (не все стены квартиры являются несущими, наружные могут быть только ограждающими) 185мм. Если представить что моя квартира - подвал, то 185мм это толщина фундаментных стен для ДЕСЯТИЭТАЖНОГО дома.
Профи - не кидайте в меня тапками, я прекрасно понимаю, что существуют ещё "пучинистые" и прочие силы "сдавливания" для борьбы с которыми необходимо увеличивать устойчивость/жёсткость подвальных стен. Но именно по несущей способности стены для 2х этажного дома достаточно 185мм/5=37мм железобетона.

 

Никто вам не мешает сделать фунд. стенку тоньше убрав морозн. пучение, создав проект с равномерной нагрузкой на фундамент. Только придется городить фунд. подушку, решать вопрос опирания пер-тия. Несущих стен, четкое соблюдение технологич. процессов и тд. Такиетонкости возможны в условиях налаженного индустриального произв-ва.

 

@spacewalker, Да ктоб спорил. Конечно проще увеличить толщину стены, чем просчитывать мембраны/сопряжения. А Фундаментную подушку и при 400мм стене иногда небось делают.
Просто покоробила сама фраза: "

 

Подушку делают, чтобы распределить нагрузку от здания. Другой вопрос, - технологичность. Учитывая несущую способность грунтов, конструктив и нагрузки иногда проще "за раз" залить широкую ленту и забыть.

 

Полностью согласен. Для нахождения компромисса между стоимостью строительства и надёжностью конструктива СПЕЦИАЛИСТ нужен. А это СП - похоже на профанацию.

 

Здравствуйте Fashionface. Вот уже два года не могу определиться с планировкой дома. В начале хотелось двухэтажный дом с полным вторым этажом. Затем появилось желание заменить второй этаж на мансарду. И наконец пришел к выводу что второй этаж мне не нужен а дом должен быть одноэтажным в финском стиле. После полугода прорисовок планировок остановился на этом. Скажите возможна ли такая планировка? Заранее благодарен