Профессиональные советы архитектора

Ответил в Вашей теме.

 

Спасибо! Вдумчиво почитал, покрутил, переработал.

 

А вот вопрос такого плана. С двух сторон к дому примыкают хоз. блок и гараж. Сообщение с этими помещениями будут производиться через тамбуры. Подскажите, как правильно тамбуры делать в теле дома или в хоз. блоке и гараже? Спасибо.

 

Подскажите пожалуйста по 2 вопросам:
1. Можно ли делать такое количество проемов в стене, как показано на рисунке "Проемы в несущей стене опирание конька". На данной стене будет лежень, на который будут опираться стойки конькового бруса.
Можно ли сделать проемы до потолка (высота черновых потолков 3м)? Выше отметки 3метра планируется положить 1 ряд блоков теплой керамики 250мм или кирпича 2.1НФ и залить армопояс.
Если можно, то как лучше выполнить перемычки над проемами - заводские ЖБИ или залить самому бетонные? Если заливать, то какой высоты и армирование?

2. Можно ли располагать дверной проем и проем шкафа купе близко к внешней несущей стене, как показано на рисунке "Проемы в несущей стене опирание балок перекрытия". На данную стену будут опираться деревянные балки перекрытия, а так же возможно подпорные стойки прогонов стропильной системы.
Если можно, то как лучше выполнить перемычки над проемомами - заводские ЖБИ или залить самому бетонные? Если заливать, то какой высоты и армирование?

Дом 1 этаж, планируется армопояс высотой 150мм шириной 380мм, опять вопрос - армопояс по всем несущим стенам или только по внешним?
Внутренние несущие стены из щелевого керамического кирпича 2.1НФ, толщина стен 1 кирпич (250мм).
Фундамент УШП, под несущими стенами ребра высотой 200мм, армирование А3 12мм 3 прутка вверху и 3 внизу, ширина ребер 700мм.

 

Успехов, обращайтесь!

 

Сложно что-то утверждать -все зависит от планировки дома. Из гаража тамбур скорее всего лучше делать в доме. В противном случае, размещая тамбур в гараже, будет создаться неудобство для движения как самого авто, так и вокруг него.

 

Добрый день.
Я уже спрашивал вас по фасадам, думал что изменений не будет, но в связи ростом евра пришлось отказаться от имитации штукатурки - Vinilita и переключится "на поддержку местных производителей".
В место Vinilita берем Фронтон (аналог Мармарка), акценты будут из планкена лиственницы (планками двух размеров например 135 и 70 мм шириной в случайном порядке, также мне кажется удачно смотрится крепление не впотай например коверными оцинкованными саморезами)
И вот, что у меня получилось.


Плитка Фронтон цвет самый верхний, размеры 100*600 мм

Цвет плитки на модели дома совпадает почти 100% (сам сделал текстуру из фото образца) может только при уличном освещении будет смотреться на тон светлее.

 

Образцы на фасаде с примером цветом будущего планкена

Южный фасад на данный момент

Меня смущает то, что в основном планкен применяют с штукатурным фасадом. В редких случаях с кирпичной кладкой (например цвета слоновой кости), но тогда им выдиляют окна, визуально удлиняю их вниз и вверх? Я пробовал рисовать такой фасад, но не хорошо смотрится с моими окнами на фронтонах. Как будет сотрется сначала планен, а затем плитка напоминающая кирпичную кладку?
Заранее благодарю за ответ.

 

Добрый день!
Подскажите, какие стены запланировать несущими а какие самонесущими для заложения фундамента. Планирую МЗЛФ, дом из газоселикатных блоков 375мм с облицовкой кирпичом, полы по грунту. И какова при таких стенах минимальная толщина фундаментной ленты

 

Дополнение. Дом одноэтажный, чердак холодный.
И еще вопрос: Нравиться такое оформление (фасад) дома не могу понять как делать армопояс в доме из газоселиката если окна выходят выше предполагаемой линии армапояса.
спасибо.

 

Помогите своим опытным взглядом пожалуйста, покритикуйте. Заранее благодарен. посмотрите что не так

 

Количество и характер проемов зависит от используемых конструкций и от нагрузок которые воспринимают простенки. Главное в таком случае чтобы нагрузка равномерно распределялась по всем опорам, а не концентрировалась на отдельных колоннах (кроме случаев когда это заведомо предусмотрено и конструкции на это расчитаны)
Рекомендации по сечению и армированию конструктивных элементов в данной теме не даю. Для рекомендаций необходимо производить просчет и всесторонний анализ нагрузок и воздействий, и следовательно, брать на себя ответственность за данные решения, что в рамках консультационной темы считаю не корректным. На форуме есть паралельные ветки на которых такие рекомендации дают. Конечно же из опыта я могу предлагать опробованные решения по тем или иным конструкциям, и их сечениям, но учтивая тот факт, что форум изучают не только специалисты, а и новички в строительстве, такие советы ими могут быть применены в ситуации с другими материалами и нагрузками. Что в свою очередь может вызвать непоправимые последствия. А вопрос устройства перемычек и монолитных поясов - это вопрос целостности всего дома.
Что касается логики и последовательности описываемых Вами конструкций - все верно, такие конструкции будут работать надежно и обеспечивать прочность и пространственную жесткость. Армопояс, как правило, стоит выполнять по всем несущим стенам, простенкам и колонам- чтобы нагрузки распределялись равномерно и здание работало целостно. Площади простенков в несущей стене, думаю, достаточно - учитывая, что здание одноэтажное. Проемы в месте примыкания несущих стен устраивать можно, при условии расположения над ними перемычек с допустимой площадью их опирания, или в случае устройства над ними армопояса. В Вашем случае- проемы расположены удачно.

 

Помню Ваш проект)
Приветствую Ваше продвижение и реализацию проекта- симпатично должно получится.
Вопросы восприятия, согласитесь, это субъективно. Не существует жестких правил в "правильном" сочетании материалов и цветов. На мой взгляд, научные статьи на эти темы - ничто иное как профанация, нельзя обобщить красоту для всех и вся, все равно каждый будет воспринимать по своему.
Ну да ладно, от полемики -к делу. Сочетание "кирпича" (в виде плитки) и планкена в классических образцах действительно выполняется по вертикали, реже выделяются окна по горизонтали. Но в данном случае, думаю, не стоит говорить о классической архитектуре. Ваш фасад асимметричен, его композиция современна и поэтому членения могут быть произвольными. Главная задача в работе с современной композицией - соблюдение визуального равновесия, чтобы композиция не "стремилась" к разрушению и ее отдельные части "не разбегались" друг от друга. Думаю у Вас это получается. Чтобы дом выглядел завершенным необходимо отделить один тип отделки от другого. Либо использовать массивный наличник, либо сделать чтобы кирпич "нависал" или выступал над планкеном, хотя бы немного - это придаст объема фасаду.

 

Чтобы определить какие стены несущие, а какие -нет, необходимо решить для себя как будут располагаться вышележащие конструкции. В данном проекте мне кажется логичным выполнить несущей внутреннюю продольную стену ограждающую спальни от гостиной с кухней, это добавит шумоизоляции и позволит проще организовать перекрытие и опирание кровли. все остальные стены могут быть самонесущими перегородками.

 

В случае с Вашей планировкой такой фронтон будет смотреться не очень удачно, так как дом почти квадратный, для того чтобы получилось подобное оформление нужно изменить конфигурацию дома.
если хотите применить окна которые будут разрывать армопояс - необходимо вокруг них выполнять простенки из кирпичной кладки (а в случае со сложной конфигурацией окна и перемычкой из кирпичной кладки), из которой делать выпуски арматуры в кладку из газоблока и выпуски в армопояс.
Кирпичная кладка по своей сути является монолитной конструкцией и если ее связать арматурой с армопоясом - она будет представлять целостную конструкцию.