Пеллетные котлы opop. Монтаж, настройка (для пользователей котлов)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Угу, и мое тоже. Я именно так у себя и сделал.

 

Новая версия, ляпаю как пирожки

 

здесь Чуть-чуть иначе.
Я бы понял так, что надо со стороны гриля аккуратно задвигать трубки до утолщения, которое не даст больше трубке задвигаться. После этого изнутри корпуса отрезать лишнее, оставив кончик в 3 см. Который зафиксировать какой-то конической крышкой и надеть патрубки.

 

а почему второй котел воткнул в малый круг, а не в стрелку? У тебя начнет же хрень всякая через эл. котел во время его останова.
Останется только воде дать приказ циркулировать так, как тебе хочется, а не как физика предполагает. Два котла начнут хз как гонять воду друг через друга, даже через подачу в обратку наоборот. Придется переобвязываться обратными клапанами.
И необходимость второго РБ тоже сомнительна. Вроде как ОК дадут ему работать. На крайняк его можно в стрелку воткнуть. Но по этому вопросу лучше к Lyko и Legatron-у.

 

Я думал, что шаровыми закрывать котел который не работает, что б ни какой из котлов не гонял через другой котел.
Будет сильно плохо, если в гидрострелке скорость движения 0.044 м/с ? Есть труба квадратного сечения 100мм х 100 мм

 

Похоже на правду, но я еще не видел сами трубки, если там есть утолщение - то все очевидно - двигаем до упора, а затем отрезаем, оставляя 30 мм с наружной стороны.

 

как мне представляется, вполне гуд.

тоже гуд. Но мне как-то квадратные не понравились: не закрепить стандартными хомутами на стене (пришлось бы мудрить подвижные крепления) и сверху-снизу на квадрат нельзя приварить готовые стальные полусферы (сверху удобно для удаления воздуха, снизу- для выпадания шлама).

 

Габарит гидрострелки можно как по картинке мочить ?

 

нужно.
А из каких соображений решил поставить и стрелку, и оставить коллекторы? На четыре разбора вполне хватит одной вертикальной стрелки, нет? Что-то типо

 

Я б еще переставил шаровый кран на подачу теплых полов перед треходовым и с сразу после выхода с ТП на обратку перед соединением с трехходовым, Будет удобно при случае поменять трехходовой и насос не сливая систему (в моем случае сделано так, но не факт, что так надо) И каждый этажный коллектор имеет свои краны по вх и вых.
И вообще, если на форуме присутствуют спецы по обвязкам ОПОП, может пора выкладывать схемы обвязок своих котлов, можно даже с фото, для пущей убедительности. За одно и остальные опыта будут набираться. Да и для новичков польза. Может с топик-стартера и начнем? А Митрич, готов? Хорошее ведь дело!

 

Два момента. Схем обвязки на сайта опопа есть и не одна.
Я в этой теме плаваю, поэтому начинать не готов. Точнее так, то что в маленьком круге котла (по аналогии с малым кругом автомобиля) особых вопросов не вызывает, а вот дальше - это совсем не для этой темы.

 

Спокойствие друзья, все возможные варианты обвязок уже сделал.
Выкладываю последний из всех возможных

Можно ли циркуляционные насосы располагать горизонтально ? И будет очень плохо если расстояние 3d = 75 мм сделать больше ? Просто насосы между труб не влезаю если делать 75 мм. И насос на подмесе обратки, отвечает за циркуляцию в котле и гидрострелке ?, т. е. можно самый дохлый брать ?

 

смотря что подразумевается под насосом, его патрубки или корпус с мотором.

кроме того, что они туда не влазят, по закону подлости еще и обратка с подачей по разным контурам друг другу мешаться будут. Надо смотреть по месту: что-то расположить вертикально (сделав отвод), например, для радиаторов второго этажа. Где-то насос можно воткнуть на обратке (на бойлере, например, там пофиг зона разрежения). Можно поиграть чередованием обраток- ну т. е. если подача со стрелки должна идти сверху вниз в порядке с самого горячего (бойлер) к самому "холодному" (ТП), то порядок обраток не очень зарежимлен.

за циркуляцию в стрелке будет отвечать разница температур носителя, там насосами ничего не задается, это т. н. зона "равного давления". Т. е. в нее (или из нее) насосом заплюнет, но вот как она там пойдет, зависит только от температурного режима и потребностей в расходе. Насчет дохлого- это поаккуратнее. Надо считать обязательно. Либо перезакладываться на общие расходы- тогда система быстрее дойдет до штатной работы, но будет излишне затратной по регулярному использованию. Либо посчитать расходы на патрубках стрелки (т.е. сколько требуется на подмес) и суммировать- тогда в штатном режиме работа будет правильной и экономной, но вся система с холодного пуска будет вставать значительно дольше, по контурам.
Преимущество ОРОР-а (как и любого другого котла с глубокой модуляцией) в том, что при наличии регулируемого трехходового на подмесе обратки можно играться разницей температур на котле. Но это уже на крайняк, в виде палочки-выручалочки. Если не попадешь с насосом и будет не хватать расхода на котловом круге, просто чуть добавишь энергии в носитель, тупо подняв температуру подачи и т. о. увеличив дельту на котле.

 

Это как бы самое правильное расположения насосов. Именно горизонтально. Если речь идет расположении вала насоса.

Работа стрелки практически не изменится.

По давлению да, можно брать самые дохлые, по производительности надо брать с запасом от суммы расходов с другой стороны стрелки.

 

а на радиаторные контуры подмес не ставишь? Просто поставив трехходовой, сэкономишь энергию на стрелке, не пуская избыточно горячий носитель в трубопроводы, все равно он там стынуть будет (но это опять-таки смотря на какой температурный режим считал радиаторы). Мы, например, по размерам закладывались на 55°/45°.