Пеллетные котлы opop. Монтаж, настройка (для пользователей котлов)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

) обратил внимание, что подавляющее большинство местных пользователей это выражение воспринимают как буквальное суммирование общих расходов. И лупят торы в частные дома.
И только единицы считают фактические расходы на патрубках стрелки.

 

FHouse, воткни все-таки резервный котел в стрелку. Получишь возможность (хз при каких обстоятельствах) запускать оба одновременно. И РБ в случае, если будешь закрывать вентили котлов, надо в стрелку, чтобы был общий на всю систему.

 

Тут как бы возразить нечего, кроме того, что насколько точны могут быть подобные расчеты?
Поэтому, ИМХО, не умудренному пользователю проще сразу перезаложиться по производительности насоса и не думать потом ни о чем.
Но Тор на частный дом действительно многовато. У меня такой используется на моем котле в 75 кВт.

 

плюс-минус два локтя по карте особого значения иметь не будут.
Например, в рассматриваемом случае.
Пусть температура поступающего с котла в стрелку ммм... 70°, а термостат на подмесе котла пусть будет на 60°.
ТП: расчетная мощность 5кВт (63 м2х 80 Вт/м2), рабочий режим 35°/30°. Расход на патрубках (т.е. до смесительного узла) получается прим. 0,108 м3/ч.
РО: расчетная мощность 7,28 кВт (91 м2х 80 Вт/м2), рабочий режим ээээ... ну пусть будет низкотемпературный 55°/45°. Расход на патрубках стрелки получаем 0,25 м3/ч.
Если преимущество гвс, то потребность бойлера опускаем.
Итого суммарная потребность 0,358м3/ч с температурой подачи 70°.
При таких параметрах (общая мощность 12,28 кВт, расход 0,358 м3/ч) температура обратки (со стрелки, без подмеса) получится что-то около 40°. На подогрев обратки трехходовым до требуемых 60° напрямую с подачи котла потребуется еще прим. 0,716 м3/ч.
Итого требуемый расход, который должен обеспечить котловой насос- 1,074 м3/ч при конкретном давлении на преодоление местных сопротивлений. Пусть эти сопротивления (от балды)- 2 м в. ст. Тогда искомому режиму вполне соответствует Alpha 25-40. Или любой другой с соответствующими характеристиками.
Как-то так.

 

Ой. Делаю тройное ку тебе.

 

Второй котел втыкать в гидрострелку на том же уровне что и основной, только на другую стенку трубы ? Или в верхний торец гидрострелки и нижний.
Что б можно было потом от скуки поразбирать обвязку котла, соединения делать на муфтах с накидными гайками ?
И чем герметизировать стыки, я здесь в соседнюю ветку заходил так они, как сектанты, в один голос ЛЕН ЛЕН ЛЕН. Мне кажется что там все таки была банда фанатиков, нельзя ли по крестьянски Нитью момент гермент ?

 

можно и так, а можно с одной стороны (чтобы отводов не городить), типо справа генераторы тепла, слева потребители. Только по высоте чуть разнести. Конкретно как разнести- лучше спросить в профильной теме по стрелке. Мне самому было бы тоже интересно.

угу, еще в бубен.
Оставь торцы в покое: наверху воздухоотводчик с краном на полдюйма, внизу шламосбрасыватель (обычный кран на дюйм).

ЛЕН-ЛЕН-ЛЕН.
С унипаком.

 

Честно сказать, не понял, почему такой большой перепад температур на гидрострелке и откуда что берется для получения таких режимов? Не понятно, как считался расход на патрубках. И каким образом он увязан с рабочими температурными перепадами в контурах?
Зачем 2/3 объема расхода котлового контура гнать через трехходовик?
Я понимаю, что это может быть надо в момент выхода системы на рабочую температуру, но после выхода зачем? У меня вообще нет трехходового. Рабочий перепад температур на входе стрелки 5-15 градусов, в зависимости от нагрузки. И температура обратки всегда в области нужных значений.

 

на примере ТП.
котел даст в стрелку 75°. С патрубка подачи на узел подмеса пойдет некоторое количество воды, необходимое для подмешивания и увеличения температуры имеющейся в контуре. Ровно такое же количество выйдет из контура (узла подмеса) в стрелку. Какое количество? Температура входящей известна -70°, исходящей- 30°. Известна мощность. Дальше просто математика. 5000*0,86/ (75-30)=107,5 ~ 0.108 м3/ч.

а он спрашивать не будет. Если со стрелки будет идти температура ниже настройки термостата, он начнет подмешивать. Дальше опять тупо математика, уравнение вида: a*x+b*y= (x+y)*c. Можно проверить через разницы температур и т. п., но это дольше и результат тот же.

чуть не так. Термостат сгладит рывки на запуске- это раз. И избавит от перезаклада на мощность котлового насоса (чтобы гарантированно гонял большие массы через стрелку).

 

Спасибо, теперь въехал. Тут понятно и логично. Здесь согласен.

Температура со стрелки будет ниже температуры установки термостата лишь в том случае, если этот самый термостат будет ограничивать величину объема теплоносителя, циркулирующего через стрелку. То есть, в стрелку поступит лишь столько теплоносителя, что он весь пройдет с её входа на выход в контура СО. Если такого не будет, то часть теплоносителя и так со входа стрелки поступит в обратку стрелки, со стороны котла, и поднимет температуру котельной обратки до нужных значений.
А иначе зачем вообще стрелка то? Она ведь у вас на голодном пайке, и как стрелка не работает.

На старте, понятное дело сгладит, а от перезаклада каким образом избавит? Какая разница, пройдет поток через термостат, или он пройдет через стрелку? При равных температурах котельной обратки, объемы теплоносителя в обоих случаях (подмес через термостат или перетекание через стрелку) будут одинаковы.

 

опять, чуть в другом ракурсе. Конкретно вышеописываемый вариант. Например (а так чаще всего и поступают) обеспечение гвс реализовано с преимуществом, но через стрелку и на общих основаниях. Понятно, что при включении бойлерного контура расход на бойлере перекроет все расходы и в обратку пойдет вода с более низкой температурой. Котловой насос никак не сможет прореагировать на изменившиеся потребности в расходе (я разговаривал с их технарями, все реакции насоса- только на изменение давления, при постоянном давлении будут обеспечивать максимально возможный расход в пределах зоны действия). Изменение температуры обратки вдзрючнет мозг котла, тот начнет синусоить. Чтобы в обратку не пришла вода более холодная, придется все время держать избыток котлового круга по расходу для компенсации. А нафига? Просто воткнув термостат, добиваемся устойчивого температурного режима обратки.

да, но за режимом через стрелку надо следить. За термостатом следить не надо.

 

ИМХО, вы смешиваете в кучу две задачи. Обеспечение заданного режима по обратке, для чего и предназначен термостат, и разделение и распределение потоков теплоносителя по потребителям, для чего предназначена гидрострелка.
В номинальном режиме, как по температуре, так и по мощности, никакой потребности в участии термостата нет. Все работает отлично и без него, и какой-то надобности следить за режимом котла тоже нет.
А если режимы выходят за границы расчетных значений, тогда да, тогда на сцену выходит термостат. Тут он полезен.

 

Смотря что каждый из нас понимает под расчетными значениями.
На рассматриваемом примере: работает "в линию" СО и в какой-то момент включается бойлерный контур.

 

Льняная нить подойдет ?

Я в програмке рефлекса, натыкал РБ 50 л. - похоже на правду?, а то некоторые данные были мне неизвестны, хотя они и заполнялись сами.

 

в широком смысле обязательно подойдет. А в узком- кто ж знает, какая там у тебя нить, вдруг швейная? Если нить сантехническая, типа http://www.unipak.dk/ru/node/998 или http://www.unipak.dk/ru/node/999, то это то, что доктор прописал. Невитое волокно диаметром прим. 6-8мм.

это гидрофор или только РБ, и ввод из городской линии? Я спросил полную хрень, но просто на всякий случай. Ибо выглядит многовато, разов в пять многовато.