Пеллетные котлы opop. Монтаж, настройка (для пользователей котлов)

Мартин указывает, что по графику прим. в 15:22:43 датчик температуры показал 100°, после чего вскорости выгорел (скорее всего). Кроме этого фотосенсор после установленного в настройках интервала на отсутствие сигнала огня (т.е. после того как он выгорел) тоже послал сигнал на отключение котла. Мартин в этом уверен абсолютно. с этой точки зрения он считает горелку одной из самых безопасных.
Они были свидетелями, когда подобные поломки в Ekoheat приводили к выходу из строя как контроллера. так и всей электрической части.
(Мартин по поводу пустого наружнего шнека): он был запрограммирован на самоуничтожение с последней каплей гранул. Но получилось не совсем удачно.

 

При последнем включении (когда после пожара все вычистил, подсоединил новые провода на фотосенсор и т. д.) сделал сброс (вот здесь не обратил внимания, какая была ошибка) и сделал пуск контроллера, контроллер выдал ошибку "не подключен штепсель" и почему-то пошел на розжиг.(вентилятор при этом заработал. Через 3-5 сек. табло контроллера погасло (сгорел предохранитель 2А). Под рукой нового не было, а рисковать паяя "жука" не хотелось (в конечном итоге оказался прав, сгорела пусковая обмотка на двигателе).

Еще раз распросил рабочего, как было дело. Клянется, что сразу, когда увидел дым, позвонил мне и по моему указанию выключил питание (при этом контроллер моргал, значит все-таки была ошибка и соответственно эл. двигатель был еще не сгоревшим, т. е. предохранитель еще был целым (а ведь он сгорел, как следствие на короткое в обмотке эл. двигателя), он сгорел только потом), снял гофру и заткнул тряпкой подающую пеллеты металлическую трубу. Потом периодически заходил в котельную, проверяя на горение (при этом дыма уже было до фига)

Никаких видимых повреждений нет. Оплавились и прилипли к эл. двигателю провода.(провода все потеряли эластичность и задубели) Расплавилось очень сильно крепление и фотодатчик (до состояния аморфного) Расплавился кондер (даже потерял форму),но при этом работает (показывает заряд).Сильно оплавились провода ввода в эл. двигатель (даже возможно расплавилась изоляция до меди)

Каким боком тут дымоход, вообще не понятно Он до этого прекрасно работал и думаю, после этого также будет работать. Его никто не закрывал, Ежели какой дятел залетел и сдох прям в трубе

Все высыпанные пеллеты на фотографии из бункера (буферной камеры с малым шнеком) На гриле вообще пеллет не было.

 

Извините, может не совсем в тему, но по работе, сталкиваясь с чешским оборудованием, опытным путём пришли к выводу, что его работа гораздо стабильнее при напруге в 230В. (Производитель об этом честно пишет на шильдиках) При 220, логика глючит, теряется связь с компом и т. д. Приходится делать на заказ стабилизаторы на 230В. Об UPS даже не говорю.

 

Капец

 

Да, нет не смертельно. Просто, нужно выполнить начальные условия по питанию. Один электронщик, как то объяснял, почему они так делают, но подзабыл. По моему, при этом, из-за понижения тока, экономится на элементах БП. И ещё что то.

 

Не в этом случае. Из чешского там тело котла, которое электричества не просит совсем. Горелка датская. У меня упс-инвертор с двойным преобразованием стоит, который делает 220 плюс минус 1 вольт. Никаких проблем.

 

В Stokerkontrole, который у тебя на ноуте должно остаться в логах.

Абсолютно не факт, что он был не сгоревшим.

Ну если только ворона провалилась в раскоряку. Я бы взял кусок газеты, снял заслонку, поднес к трубе и проверил бы (но в трубу не пихал бы). Или заглушку на дымоходе снял бы и под ним. Если тяга есть, значит не ворона.

 

Кто может описать, по какому алгоритму высчитываются и отображаются показания на графике "Power" и "Output"
Ясно, что в алгоритм совсем не входят ни расход теплоносителя, ни температуры подачи и обратки. Потому что в базовой комплектации отсутствуют и датчик обратки и датчик расхода, а производительнось (мощность) все равно показывается на графике.
Значит считается через топливо. Входит очевидно теплотворная способность пеллет, вес пеллет и количество поданных на данный момент пеллет в единицу времени. Если знать этот алгоритм, можно выяснить, когда работал вентилятор, (максимальный расход), а когда стоял. Когда работал шнек, а когда стоял. Ведь из графика видно, что вначале котел вышел на максимальную производительность по топливу 100% (одна характерная точка алгоритма), Один раз дернулся, а потом по топливу 0%. (вторая характерная точка алгоритма)
Через какое то время повысились и дымовые газы и подача (уже по теплоносителю). Это напрямую связано с горением. Но в это время мощность показывала 0 (по топливу). И светодиод это пламя не зафиксировал. То есть топливо уже не подавалось, но горело. (или интенсивно тлело, раз светодиод его не зафиксировал). Как вел себя в это время вентилятор? Очевидно работал и дожигал пеллеты. Но не видя пламени остановился. Очевидно на поддоне все пеллеты выгорели.
Какие параметры вывели эту функцию сначала на мах. ,а потом в 0. Что именно это за параметры в алгоритме расчета производительности горелки? Скорость шнека, скорость вентилятора должна быть как то привязана.
Судя по температуре горелки, в это время она была еще жива, и начала гореть только после этого всплеска.
По графику горелка начала гореть строго в определенное время. Если судить по температуре горелки. Когда это было? Когда появился дым, раньше (после 15), или позже (после16). Тогда причина будет яснее.

 

Посмотрю вечером.

Это были мои размышления вслух

 

Алгоритм расчета мощности работы (в процентах) есть, расписан и разжеван. Основан он на разнице желаемой и фактической температуры и скорости ее изменения.

Мощность в киловаттах расчетная, думаю весьма тупо. В программе stikerkontrol видел что-то типа теплотворности пеллет. Думаю берет количество в кг из текущей мощности в процентах и...

Ага, внимательно посмотри. Может покопаться придется, но вроде там что-то было.
И тягу дымохода тоже проверь на всяк.

 

у тебя русская локализация?.. (в местных версиях русским и не пахнет).
Если нет- то дай текст без перевода, плз.

именно так.

схрена ли такой вывод? У тебя аларм срабатывает по протокольному перечню наступления событий. Переполненный патрубок свидетельствует о том, что гранулы на гриль не эвакуировались.

вот теперь понятно. потому что из предыдущих сообщений лично я понял, что дым повалил сразу. Если после скидывания гофры- то все более-менее логично.

уже плеши проелись вопросом. Почитал бы ты всю тему с начала. Котел работает не по мощности, а по эффекту (%), мощность индексируется тривиальным перемножением на заведенное (если РС- то пользователем) значение теплотворности. При подсоединении счетчика и датчика начинает считать как теплосчетчик по факту.

Нет. При отсутствии пламени в интервале, заданном пользователем, происходит попытка авторозжига. Делается количество попыток, установленное пользователем (по дефолту-2), если неудачно- аларм и стоп.

 

Безя, не для печати и протокола. Если задний мотор (а скорее всего именно так), то есть смысл со своим продавцом говорить о полной гарантии. Т. к. нбе-шники рассматривают каждый случай индивидуально (уж совсем нечасто подобное происходит), то конкретно твой случай вполне может быть расссмотрен положительно. (Еще и фактор местоположения, угу). Короче, своим дилерам аккуратненько на плечи и проси не устный ответ, а показать письмо из головного офиса. Еще раз- это не для аргументации, а просто в виде переписки, да? Скажем, есть некоторые основания для утверждения, но это не может быть высказано через несколько промежуточных звеньев. Кактотаг.
зы. тьфу, забыл: о замене всей горелки.

 

Присоединяюсь к совету Solto.
Лично для меня ситуация однозначна. Выход из строя внутреннего двигателя и все остальное случилось уже потом. На этом надо стоять твердо и, абсолютно солидарен с Solto, требовать полной замены горелки.

 

А почему после остановки нижнего шнека, отсутствия пеллет на решетке, работающем вентеляторе должно что то гореть?

 

вентилятор не продувает буферную камеру с внутренним шнеком. Как только скинули гофру, вентилятор гнал воздух не только в теплообменник, но и в эту камеру (исчезло дополнительное сопротивление), дым и тление пошли туда. Горения не было, было тление.
А перекинуться тление могло в буфер и из-за того, что первоначально (пока не сгорели) внутренний шнек наложил довольно ощутимую порцию пеллет на гриль. И по этой кучке уже пошло дальше.
Но это просто бездоказательные фантазии.