Звукоизоляция перекрытий для деревянного дома что выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Минвата, минплита, базальтовое волокно, плотностью не ниже 30 кг\м3. От 30 до 100 мм, на Ваше усмотрение. Чем толще и чем выше плотность / тем лучше, естесственно.
Можно строительный войлок использовать, при малом расстоянии до мембраны.
У последнего, очень хорошие параметры звукопоглощения. Только относительно горюч.
Поглотитель между мембраной и перекрытием, нужен не столько для зкукоизоляции как таковой, сколько для гашения резонансов в объеме между мембраной и перекрытием.
Если "обычный" звукопоглотитель в виде минваты между балками перекрытия, зафиксировать рейками или сеткой, а мембрану выполнить из того же гипсокартона или фанеры, и закрепить их хотя бы на пару сантиметров ниже, то здесь дополнительного поглотителя "для мембраны" не нужно, тк его роль будет выполнять открытый (на рейках или сетке) основной звукопоглотитель.
Крепление мембраны выполнять преимущественно за стены.

Аммортизирующие крепления бывают в виде небольших пружин или гибких пластин, реже с применением резины или пластика. Продукция узкоспециализированная. Как колонки в музыкальных магазинах, не продают. Тем более в РФ. Но найти можно. А можно и самому сделать, при желании.

Вот иллюстрация от одной питерской компании, где все то о чем я здесь написал выше, только без
упрощений, плюс немного маркетинга).


Главное. Не ведитесь на обещания менеджеров компаний, предлагающих погасить шум при помощи
волшебной фиговины толщиной 3мм, положенной на ламинат или под него)

В случае с мембраной, сделанной даже по моим упрощенным рекомендациям, эффект
превзойдет все ваши ожидания)

 

Ну что, дорогие? Куда пропали? Зря что ли распинался перед вами?) Шумы не беспокоят уже?)

 

Здравствуйте Александр, спасибо за информацию, я не пропал. Знания впитываю пока просто руки не доходят до пола/.потолка. делать буду в январе
А стены звукоизолируются похожем образом?
Из ваших объяснений я понял что должна быть промежуток между элементами и элементы не должны связываться между собой.
решил что перегородка должна бытьтакая ГКЛ, промежуток 1см ,ГВЛ+плотнная минвата (5 см)+ГВЛ+Промежуток 1 см +ГКЛ. Причём гкл не должен быть соединён с ГВЛ.
Я правильно понял Ваши уроки?

 

А 5 см минваты не маловато ли ?

 

Роквул Рув -В или аналог с верху два слоя ГВЛ с смещением и прокруткой и слеиванием. а дальше что хотите. Результат Вас не разочарует.

 

Александр, что скажете о простом песке? Такое решение часто применяют. Чисто субъективно он будет лучше ваты - у него масса. А вообще, есть информация с коэффициентами звукопоглощения различных материалов?

 

Конечно есть! Вводите в гугл, "коэффициент звукопоглощения [название материала] и смотрите. Причем, коэффициент звукопоглощения почти всегда разный для разных частот. Ковер на стене (для стеба), хорошо поглощает 17кГц, но совершенно не поглощает 40 гц, к примеру.
Для звукоизоляции речи, следует смотреть значения поглощения в диапазоне от 300 Гц до 3 кГц.
Песок конечно же тяжелее и более инертен сам по себе, но у него проницаемость выше чем у плотной минваты, мне кажется. При этом, отражающая способность все же выше чем у минваты. Хотя, его конечно же используют. Вопрос целесообразности и расчетов.

 

Все относительно. Чем больше, тем лучше, конечно же. Для дома, мне кажется, оптимально 100 мм. 100 мм это половина длины волны для частоты 1650 Гц, а значит, этот поглотитель работает наиболее эффективно от этой частоты и выше. Грубо говоря, уже от 1000 Гц будет неплохое поглощение, а это значительная часть речевого диапазона, и перекрывает область частот к которым наши уши наиболее чувствительны (1000 Гц - 5000 Гц).
Что касается изоляции низких частот (вибрация, топот, взрывы, большой барабан), то в их отношении нет практически никакой разницы между 50 мм и 100 мм. В этом диапазоне пористые поглотители малоэффективны, если только не сделать такой тоглотитель толщиной в несколько метров.
В этом диапазоне (и тем более, в более высоком диапазоне) работают резонансные и мембранные поглотители.

 

Здравствуйте. Можете делать по картинке, можете по моим упрощенным рекомендациям.
Прочитайте еще раз то что я написал выше, там ничего сложного.
Суть в том, чтобы разделить стороны на две разных несинхронных колебательных системы.
Обратите внимание на то что, даже в случае двойной мембраны, прикручивать напрямую к балкам ее не нужно. Только через
редкие (не меньше метра шагом) мягкие аммортизирующие крепления.
Мембрана закрепленная на расстоянии 1 см от вплотную прикрученного к балкам листа, сама по себе
малоэффективна.
А вот если Вы возьмете 1 см от самой балки, то тут будет работать объем воздуха между самими балками, плюс поглотитель внутри этого объема.

Самый простой и эффективный вариант:
Просто соберите из обычного профиля для ГКЛ подвесной потолок под балками, в размер листов (ГКЛ, ГВЛ, СМЛ), и подвесьте его на аммортизирующих креплениях, хоть в 5 мм от балок (главное без механического контакта), вместо обычного крепления к балкам. Между балками минвата 100 мм, сам пол с использованием листового материала (фанера, осб, как непроницаемая оболочка), поверх можно доску.

 

А как насчет того что ЭППС не паропроницаем? Запрем влагу в утеплителе?

 

Если оба этажа отапливать, то не так критично у Вас будет естественная влажность помещения, а в районе стен оставляем же зазор, а значит будет дышать.

 

ЭППС и пенопласт, проводят звук совсем неплохо, ввиду своей относительной жесткости при малой массе.
С щелями в полу, он будет не дышать, а скорее сквозить. К тому же, ЭППС горюч. ЭППС Можно применять
в случае бетонных стен и прекрытий, в качестве хорошего утеплителя, и под финишную отделку.

 

Посоветуйте тогда пожалйста хорошую подложку под ламинат поверх фанеры исходя из вышеперечисленных нюансов.

 

С точки зрения акустики, лучше всего будет строительный войлок 10 мм. Лучше чем полимерные подложки из супермаркета.
Значительной звукоизоляции это не даст, но будет ощутимо. Особенно, для тех кто снизу Можно сделать более серьезно, положив вместо малоэффективной подложки, плотную минеральную плиту 30 мм, или толще. У Роквул есть подобные плиты, к примеру.
Поверх минплиты, фанера 10 мм, потом войлок и ламинат.

 

ваше мнение по https://www.steico.com/en/products/wood-fibre-insulation/steicounderfloor/overview.html, если укладывать поверх черновой доски, под лицевое (паркетная доска) покрытие?