Звукоизоляция перекрытий для деревянного дома что выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Желательно выдержать сантиметров 10 или 20, но без фанатизма. В зависимости от того какая высота потолка. Если у Вас 3 метра в черновом виде, то 2.8 с мембраной будет хорошо. А если 2.44, то тут вообще нет места делать мембрану. Хотя, даже 1см на мягком подвесе, это гораздо лучше чем просто прикрученный потолок вплотную, тут сам профиль несколько сантиметров съест.
С очень низким потолком, можно ограничиться 20мм звукопоглощающей плиты под доску на втором этаже.
А если заранее, то использовать лаги более тежелые и массивные. 200х200, к примеру.
Такие лаги акустически более энертны.

К вопросу о звукопоглотителях. Минвата опасна. Надо искать альтернативу. Лен, Войлок, опилки с глиной или цементом, МДВП, Софтборд и прочее.

 

П

Высота потолка 2.5 в черновом виде. Звукопоглощающая плита - что именно имеете ввиду? И 20 мм под доску - под черновой пол 2 этажа?
Я планирую положить на лаги брус 5ку с шагом 40 см, на бруски пробковую прокладку 4мм, далее положу слой фанеры 6 мм не прибивая к брускам - слой строительного войлока - фанеру внахлест, прикрутить её к нижнему слою фанеры - финишное напольное покрытие ковролин или ламинат.
В моем случае где разместить звукопоглощающую плиту 20 мм?

 

Сейчас наверное уже имею ввиду МДВП или Софтборд, как вариант, если найдете. Или что то другое, с хорошим коэффициентом звукопоглощения, но без фенола и стеклянной пыли. Погуглите и посмотрите что есть в вашем регионе.

 

Под чистовую доску или фанеру второго этажа. Плавающий пол. Лучше так, чем слишком низкий потолок на первом этаже. Эффект будет заметным.

 

Понял. Большое спасибо)

 

Минвата опасна в плане токсичных выделений? А к примеру Роквул Акустик Баттс разве не минимально опасна для здоровья?

 

Разрешите и мне поделиться своим опытом борьбы со звуком (правда в своей квартире), может пригодится кому...
Сразу скажу от структурного шума (топот и подобное) не спасет.
Поселился у меня этажом выше "веселый" сосед. Три раза вызывал милицию - по фигу. Решил сделать звукоизоляцию потолка (благо 3м потолки позволяли). Закупил панели "ЗИПС-Модуль" (можете погуглить название). Каждая размером 600х1200х70 и весом почти 20кг. Они собираются в единое полотно на потолке не касаясь стен. Вес такого "подвесного потолка" можете прикинуть сами. Подвесом панели служат прорезиненные дырки (кажется 6 или 8 шт.), сквозь которые анкерами и шурупами панель крепится к потолку. В итоге все полотно монолитно и имеет свободу движения относительно перекрытия. Обшил панелями потолки комнаты и коридор. Итог: голоса сверху пропали напрочь... Однако слышу как наверху топают, хотя стало немного глуше. Но это структурный шум через стены. А лечится это обшивкой теми же панелями гундящих стен. Пол на втором этаже однозначно надо делать по технологии "плавающего" пола.

P. S. Есть, кстати, и натяжные акустические потолки... Но в их эффективность мне как-то не очень верится.

Спасибо за внимание.

 

Да, опасна. Как и любая другая минвата или минплита. Бренд не важен. И опасна прежде всего "минеральной" пылью (не ассоциируйте с минеральной водой и полезными минералами), которая рано или поздно преодалеет все пленки и окажется в помещении. А потом в органах дыхания, где останется навсегда (за исключением верхних дыхательных путей, где огранизм может избавиться от нее откашливанием и чиханием, вместе с выходящими наружу выделениями слизистой ака соплями), т. к. неорганические элементы в организме не растворяются. По сути, это мелкая стеклянная пыль. Фенол пролезет в помещение даже сквозь милиметровые дырки от скрепок и саморезов. Как газ. Читайте соответствующую тему об этом, ссылка выше. Надо выбирать альтернативу. Я серьезно.

 

Вопрос об минвате и тд бесконечен. Но никто из спецов с форума не написал какие применить крепления, и т. п в моем случае. У меня в качестве балок перекрытий ОЦБ 260мм на расст 600мм. Хотелость бы чтобы они выполняли и декор функцию, те со стороны потолка было видно пол бревна. А поднимать лагами пол особенно не хочется, тк проблема на фото - низковатый потолок в ванной второго этажа

 

Уважаемые, расмотрите такой вариант- тонкий, экологичный, эфективный. По лагам укладываете черновой пол (доски, OSB, фанера). По нему мягкий ДВП (типа экоплат или Софтбордт) 7-15мм, с веху ЭКОЗВУКОИЗОЛ 13мм (аналог фонстар, не кусачий по ценам). Потом ламинат. Если паркет, то сначала клеится фанера. У двп хорошая ударная звукоизоляция. Экозвукоизол также гасит эфективно и ударную и воздушную волну. Между лаг чтото волокнистое (экологичней- шелтор премиум или экотеплин- маты из льна) с низу 2 листа гкл или гкл и гвл.

 

Огромное спасибо Были кое какие сомнения вы их развеяли

 

Эрнэст, это потуги от излишней начитанности ?
любой звукоизолирующий пирог должен иметь в себе метериалы с разными свойствами и чем больше пирогов - тем больше звукоизоляция
1-й. слой должен быть стяжкой которая имеет максимальные отражающие свойства (бетон, осб, гкл) т. е. максимальную объёмную жёсткость
2-й. слой должен быть вязкий (самая удачная консистенция детский лизун) опил, вспененая всякая фигня.

и не важно как эта фигня называется ...пеноизол, звукоизол, минвата

главное отсутствие вертикальных сквозных связей между слоями

укладывание между лаг чего-то лёгкого эффекта никакого не даст - с обратной стороны лаг подшивается потолок, который будет как рупор динамика .

 

Пора продолжить тему. Кто и какие звукоизоляционные решения применил. Каков результат.

 

Делал пол на втором этаже (менял утеплитель). Пирог такой: На подшитый к лагам снизу черновой потолок (первого этаже) уложил минплиты (плотность 50) - 5 см. На них раскатал базальтовые маты Кнауф - 10 см. Далее Паропроницаемая мембрана - Изоспан А. И на это всё - чистый пол - доска шип -паз 30мм толщиной.
Раньше были только маты Кнауф. Субъективно - звукоизоляция по сравнению с первым вариантом - на слабенькую четверку. Так как на деревянный пол буду стелить кавролин или ковер - звукоизоляция достаточная. От ламината решил однозначно отказываться - слишком звонкий - даже на псевдозвукоизолирующей подложке. В крайнем случае - пробковое покрытие.
Я так считаю: ведь можно не только бороться с постороннем шумом (например цоконьем по ламинату) - можно его просто не допускать.
Zharinov, считаю прав. Чем больше разных слоев - гасящих свой частотный диапазон, тем меньше паразитных звуковых колебаний нас будет беспокоить.
Опять же мое мнение - натуральный пол из сосны (мягкое дерево) - неплохо гасит звук шагов в обуви (хотя по нему ходить на каблуках нельзя), по сравнению с паркетом, ламинатом или твердой древесиной типа дуба, березы, осины.

 

Не понял. с каким вариантом? С тем когда были только маты Кнауф? Тогда на какую оценку тянет первый вариант. По простому, стало луче-хуже, и насколько. (А кнауф сначала был какой толщины?).
Практическй опыт очень интересен.