Как платят взносы и голосуют владельцы нескольких участков в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Арлета, тема называется
Как платят взносы и голосуют владельцы нескольких участков в СНТ
То есть имеются в виду члены СНТ, обладающие несколькими участками. И сколько голосов они имеют на ОС. Здесь не о ст. 8, а о ст. 1, 18 закона.
Из которых понятно назначение вступительных и членских взносов, а также права и обязанности членов объединения. Права и обязанности членов одинаковы для всех, совершенно с вами согласна.

begemot912, о вашем вопросе тоже много раз говорили: что написано в Устава Союза, то и действует, если не противоречит закону. Не годится для вас - имеете право выйти из Союза и продолжать с ним работать уже на других основаниях. Если вступали с имуществом, можете имущество забрать с собой. На это есть арбитражный суд в случае недостижения соглашения до суда.

 

Найти бы обоснование запрету.
Дважды в прошлом году в судах пришлось столкнуться, в одном СНТ до 10 участков и 10 голосов по каждому ЗУ - член одно лицо и ничего суд принял.

 

Суд не то, что принял, но возможно в исковых требованиях о голосах не заявляли. а за рамки требований суд не выходит.

Ну так откройте отдельную тему. Там более сложные отношения, связанные непосредстенно с имуществом и с правом собственности на имущество. А по поводу голосования - членские отношения. Трехголосый член, Трижды член - вам не кажется, что это абсурдно для СНО?

 

Меня интерисует ответ на вопрос:

Никаких "возможно", кворум рассматривался и в исковом заявлялось. А на вопрос судья ответила - в ФЗ нет запрета.

Мне ясно одно- Неурегулированные ФЗ-66 вопросы будут разрешаться в судебном порядке. А как их решит суд, будет зависеть от обоснования истца и ответчика.

 

И от грамотности и "внутреннего убеждения" судьи. В описываемом случае основополагающую роль сыграл видимо Устав.

Вот тут мысль навеяли:

Смотря с какой позиции вопрос рассматривать.
Если с позиции имущественного вклада в виде з/участка, то получается что абсурдный запрет, а если с позиции НОРМАЛЬНОГО ГРАМОТНОГО ЧЕЛОВЕКА, то возникают ДВА ВОПРОСА:
-откуда в СНТ (организации) взялись участки (вместо/вдобавок членов (ам)
- зачем голоса от земельного участка?
СНТ согласно ФЗ-66 это организация, а не земельный участок или место на карте.

 

Если перейти в плоскость (долей) в собственности вопрос станет понятнее.
У меня в СНТ, к примеру, только членские. И всё. Платить два раза членские будучи единожды членом абсурд. А содержать свои доли имущества (1,2.3,4...доли) соразмерно это всем понятно.
Мои не хотят рассматривать этот вопрос и получают неуплаты.

 

Только условие, что в конкретную такую организацию, можно вступить при условии наличия земельного участка в конкретном месте (на карте).

 

Или не вступить также выйти имея не менее конкретный участок в данном месте. Поэтому наличие участка в данном месте нельзя привязывать к членству в неменее конкретном СНТ.

 

Как говорится - НЕ ПОНЯЛ.
Может это хотели сказать:

 

Конечно это.
И (чисто ИМХО) законодатель пишет про наличие участка у члена только исходя из двух причин.
1. Избирательное право.
2. Невозможность управлять имуществом сторонним лицам.

 

​

Нет разницы в том СКОЛЬКО ГОЛОСОВ ОТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ОДИН ИЛИ СОРОК.
В СНТ НЕТ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, кстати, так же как в кооперативе нет границ,
поэтому голосуют не от земельного участка, а ЧЛЕНЫ.
Количество и номинальная стоимость имущества, принадлежащего физическому лицу, являющемуся членом СНТ при голосовании на ОСЧ роли не играет