Как платят взносы и голосуют владельцы нескольких участков в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не смог найти нормативов, требующих обязательного освещения дачных проездов.
Любопытствующий для меня не авторитет. Я считаю, что в основном он занимается демагогией и льет воду на известную мельницу. Человек либо сам занимается относительно честным отъемом денег у населения, либо, работает на таких.

По факту освещение проездов не нужно для скорой помощи, пожарных, полиции. Каждый автомобиль в обязательном порядке оборудован головным светом и в состоянии двигаться по неосвещенной местности.
Что касается табличек - как раз они и должны быть освещены, т. к. фары их освещают под острым углом на значительном расстоянии. Некоторые автомобили оборудованы фарой-искателем, но далеко не все. Ехать и освещать фонариком высунувшись из автомобиля - вот где экстрим для служб.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/136625/
Нашли в ППБ
Глубже не интересовался - у нас освещение есть.

 

1. Неочевидно, что СНТ - это организация (тут нужно уточнять);
2. В нашем СНТ, как и в большинстве, отсутствуют:
а) пожарные гидранты;
б) наружные (и какие либо другие) пожарные лестницы;
в) пожарный инвентарь (нарушение, естественно) пожарный инвентарь;
г) пожарные водоемы;
д) входы в здания и сооружения, находящиеся на ЗОП. Это связано с отсутствием зданий и сооружений на ЗОП.
Но это еще не все. Правила совершенно ясно обозначают, что должно быть освещено! Они не требуют освещения всей территории, они указывают, что освещены д. б. конкретные места.

 

СНиП 30-02-97 ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ САДОВОДЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ

8.16.* На улицах и проездах территории садоводческого (дачного) объединения следует предусматривать наружное освещение, управление которым осуществляется, как правило, из сторожки.

Извините, но дальше углубляться не буду.

 

И правильно. Если ППБ накладывают хоть какую-то ответственность, то исполнение СНИП - дело сугубо добровольное.

Согласно Федеральному закону "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ своды правил, наряду с национальными стандартами, стандартами организаций и другими документами, относятся к документам в области стандартизации на территории РФ.
В соответствии с данным законом свод правил - документ в области стандартизации, в котором содержатся технические правила и (или) описание процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации продукции и который применяется на добровольной основе.

PS Я, на самом деле, не против освещения и прочих благ. Даже собираюсь самостоятельно за свой счет освещать не только участок, но и проезд возле него. Но я категорически против навязывания людям благ, которые им не нужны.

 

Эка вы СП со СНиПом уравняли. СНиП это "сборник норм и правил" регистрируемый МинЮстом и обязателен для исполнения. А вот СП, верно, "свод правил", применяемый по желанию.

 

Это не я, это закон "О техническом регулировании" уравнял, прямо в первой статье первой главы.
А к исполнению обязательны законодательные акты, ибо, ответственность предусмотрена за неисполнение.
Можете озвучить ответственность за неисполнение СНИП?
Впрочем, законодатель вполне конкретно указал, в какой части исполнение обязательно и привел исчерпывающий список.

 

а ничего, что переврал порядком.
.
Ну, для начала, чего застраиваем?
Какой земельный участок? В чьей собственности?

Надо ли напоминать, что согласно ВРИ для ведения садоводства, эти земли предназначены ДЛЯ САДОВОДСТВА, а не под застройку.
Дальше:

а что касается СНиП 30-02-97 ...
Вы в актуализированной версии данного СНиПа читали ст1.
Или предпочитаете читать с конца?
Так вот в ст 1 указана ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ДОКУМЕНТА.
Садовых участков, принадлежащих физическим лицам в перечне данной статьи нет.
-
Другие документы есть?
А. Закон о техрегулировании.
Так он ссылается на местные нормы.
Советую их почитать.
Для каждого муниципального образования они свои.
Вот в моих- ничего про нормативы для зоны для ведения садоводства не указано.

 

И более того.

Так что там с правовыми актами в СНиП 30-02-97?

Да и вот, собственно.

 

Ну и на основании вами же изложенного в какой части необязательны СНиПы к исполнению? Жизнь издоровье-да, собственность-да, охрана среды-да...
Просто при разработке проектной и другой документации есть указания на нормативные документы на основании которых делается проект. Лист так и называется "ведомость ссылочных документов".
Я нигде не встречал в таких листах что либо придуманное от себя.

 

Интересно вы как вопрос ставите. А что в п. 1 1* написано? А что у вас в свидетельстве о регистрации написано?

 

Отсутствие освещения чему угрожает?
Неправильно спроектированное перекрытие падает и наносит существенный ущерб здоровью или вообще приводит к смерти.
Отсутствие освещения к подобным эффектам не приводит.
Только не нужно говорить, что в темноте можно споткнуться или ворам больше комфорта.

А если проектной документации вообще нет?
И на что проектная документация? Я ни разу не встречал проектную документацию СНТ в целом.
Может быть проектная документация на отдельные компоненты инфраструктуры, но даже в этом случае непонятно, куда привязать освещение. Оно, как бы, должно быть тем самым компонентом, но если его не предусмотреть, то и СНИП не к чему применять.

 

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что владелец нескольких участков в СНТ должен платить взносы, исходя из количества квадратных сантиметров освещенного личного участка земной поверхности общим освещением, а голосовать владелец должОн громко, при этом не являясь членом СНТ, хотя бы 1 раз.

 

Зря Вы меня в этом упрекаете.
Все началось вот с этого https://www.forumhouse.ru/threads/182708/page-34#post-6622524, как обоснования, почему нужно платить "исходя из количества квадратных сантиметров освещенного личного участка земной поверхности общим освещением".

 

Strangeman, я не упрекаю, просто разговор плавно перетекает в привычное для ФХ русло: "Есть ли жизнь на Марсе?"
Названия тем разные, а суть сводится к одному: спор ради спора...

При чем здесь общее освещение, СНИПы и размер взносов владельца нескольких участков? Понятно, что само название темы не понятно о чем, потому как:
Во-первых, так и не решен вопрос о "многочленстве"...
А, во-вторых, владелец участка может не являться членом организации, а в связи с этим взносы он платить не должен по Закону... ну так зачем же совсем в сторону уходить?

О чем дальше пофлудим?