Гатчинские сети. ГтЭС-3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, так и написано. Подключение тоже на столбе, но, честно, в этом вопросе я напрягаться не буду — уж лучше так, чем никак. Тем более, что столб у меня в 5 метрах от щитка. Осталось ещё узнать как монтировать щиток на трубу.

ТУ я получил, на первый взгляд то ли всё хорошо, то ли я чего не понимаю. Мощность автоматов не указана, столбы вкапывать не надо, даже заземление и то не прописали Видимо, дьявол в мелочах, а то я уже готов подписывать.
Сильно смущает подключение к модернизированной линии. Я так понимаю, что к текущей лапше не подключат, а менять проводку и трансформатор могут до посинения.

Камрады, посмотрите ТУ, плиз, опытным взглядом.

 

А по моему — нет. В договоре то указано «по границе участка». Провод за участком — обслуживает ленэнерго.

 

@filippoff, Так я же раньше и написал, как в Правилах определена граница участка. Это буквально - граница земельного участка или же граница недвижимого имущества, т. е. дома, например. Значит и кабель до граница участка (дома в моем случае) принадлежит Ленэнерго.

 

Все как у меня (почти). Новая линия и замена всех! вводов, установка SV-шек. А потом просят почему-то Вас самого смонтировать ввод. Явное противоречие. Да плюс еще установка непонятных устройств, ограничивающих мощность. Это явное навязывание, противоречащее Правилам.
Точка присоединения на ближайшей опоре. Т. е. за границей участка. А должна быть на границе Вашего участка (земельного участка или любого недвижимого имущества, дома) на Вашем ВРУ.
п. 11.2. Проект не требуется. Зачем они постоянно пишут про это. Я потребовал убрать в МО.
п. 11.3.2. Опять установка счетчика в непонятном месте. Я бы потребовал установку в Вашем ВРУ.
2 (11.3 и 11.4) пункта вообще не нужны, т. к. нет таких в типовых ТУ. Хотя в приниципе не критично.

Видимо, после того, как выполните ТУ придется бодаться с ЛЭ. Срок 6 месяцев в договоре с момента подписания, но реконструкция же линиии за ЛЭ.
У меня также - сначала реконструкция, потом присоединение. Буду действовать по порядку. Если будут затягивать, начну процесс понуждения к выполнению договора.

 

@max_xx,
По вводу я бодаться не буду — не вижу смысла. 10 метров СИПа меня не разорят.
Контроль мощности — это да, но я уточню, сгодится ли счётчик с отображением мощности. Речь идёт о контроле, а не о ограничении. Ограничители я ставить не буду, не говоря уже о том, что они денег стоят (5-6 тыр, что явно лишнее). С другой стороны, тот же ОМ-630 настраивается в пределах 50квт. Ну будет он стоять и ограничивать превышение 50квт — ради бога. Денег жалко существенно больше.
По месту счётчика — это кажется наоборот мне в плюс. Фактически, я могу поставить его где угодно в пределах участка. Вкопаю трубу в углу и прикручу щит со счётчиком — я так и планировал.

Про проект в скобках указано «за исключением случаем когда не требуется по ГрадКодексу» — таки это мой случай.

То есть, у меня совершенно нет желания биться за каждую строчку, как некоторые камрады. Для меня главное не влететь по какому-нибудь пункту на деньги. Не говоря уже о том, что каждый МО это ещё + 1-2 месяца волокиты. А сейчас есть надежда собрать щит и подключиться применив немного смазки к существующей лапше не дожидаясь реконструкции.

 

Камрады, а чего дальше то делать, после получения договора и ТУ?
Предположим, договор я подписал. Поскольку я подключаю земельный участок, проект мне вроде как не нужен.
Я должен делать что-то ещё (бумажки, схемы и т. д.) или тупо ставлю трубу и щиток и заявляю о выполнении ТУ?

 

Вы полнять свои обязательства по Д и ТУ.

чейта? Проект не нужен для ИЖС до 3 этажей, земельный участок это не ИЖС

В договоре и ТУ все же написано, если что неясно, порядок выполнения мероприятий описан в Правилах

 

Проект нужен для объектов капитального строительства. Земельный участок - не объект капитального строительства.

 

присоединяете то не земельный участок, а ЭПУ которое в пределах границ ЗУ. Возможно ЭПУ является объектом кап строительства :

 

Вот шобы да, таки нет! У меня в договоре:

Т. е., четко прописано, ЭПУ — земельный участок.

И дальше ещё

И первый пункт ТУ

 

@filippoff, если не секрет, что за СО у нас в ЛО тупорылая, которая напряжение собирается в почву подавать?
(чтоб вы были в курсе- это противоречит правилам, ЗУ не ЭПУ)

 

@Вячеслав76, тема, в которой мы общаемся какбэ намекает.
А чем ЗУ не ЭПУ? От жилого или строящегося дома чем отличается? Если ЭПУ дом, то напряжение на стены?
Я полагаю, что это нормальная практика, т. к. явно не мне одному такие бумаги даются, заявителей то с голыми участками море должно быть.

Причём вот что я припомнил: при подаче заявки я назвал ЭПУ как «щит вводно-распределительный земельного участка», а с той стороны уточнили «т.е., вы пустой участок хотите подключить?». Я согласился, что да, пустой. Почему в договор закатали «земельный участок» — без понятия.

 

И дом не ЭПУ, а как и ЗУ его месторасположения (объект присоединения).
ЭПУ- энергопринимающее устройство, т. е. что то что может принимать и т. д. ЭЭ.

А вот это вполне уже ЭПУ.
И есть у меня подозрения, зачем это упускает СО.
Если вы пишите ВРУ и оно в договоре, + вы указывали его месторасположение на зем участке, то СО обязана его присоединить физически именно в указанном месте.
А в случае когда фигурирует просто участок, то напишут-на границе участка, т. е. там где удобно им.

 

по ТУ — установить приборы учёта в месте подключения ЭПУ заявителя к сетям Ленэнерго

 

а это загадочное место естественно в точке присоединения на опоре СО?
Т. е. на вас повесили работы вне границ участка