Гатчинские сети. ГтЭС-3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Forsag74, @Forsag74,

Думаю можно, особенно принимая во внимание недавнюю замену проводов. В том и дело, что "под копирку", смысл ясен - выбить деньги на очередной инвестпроект и освоить. Вопрос в том какое это имеет отношение к УВЕЛИЧЕНИЮ мощности

 

Хм. Интересно. Может это не почта, а они так работают...
Если не получу ответ в ближайшее время, то буду отправлю жалобу. Лишним не будет, однако.

 

Собственно, об этом и намекалось.
Звонить бесполезно, в 99% случаев они даже не смотрят бумаги, кто звонит и о чем речь. Есть пара -тройка заготовленных ответов на все случаи жизни, а телефонный разговор к делу не пришьешь.

 

Здесь может и не быть злого умысла, как ни странно. Тупо выдали типовые ТУ, и возможно, достаточно просто поинтересоваться — не ошиблись ли с заменой проводов.
А вам по ТУ надо откреститься от проекта и монтажа ввода от опоры.

 

@LoneWolf_SPb, А Вы как из них выбили ответ в итоге?

 

хм...тут "запроектировать" не сказано, в первый раз такое было. ввод и так уже смонтирован в соответствии

про "злой умысел" можете не сомневаться, известно доподлинно

 

пункт 11.2

 

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, у меня есть договор, в котором ЛЭ должна была выполнить свои обязательства до конца прошлого года. У меня вопрос по поводу выполнения моей части: т. к. я не знаю, с какой стороны будет установлен столб, я не могу выполнить свою часть договора, т. к. не знаю в какую сторону будут уходить провода... А писать кляузы я получается не могу, т. к. свою часть не выполнил.
Вопрос собственно в следующем: ставить трубостойку где придется или можно сослаться на то что не понятно где ставить?

 

Вообще место своего ЭПУ Вы должны были указывать в заявке. там и ставьте. А вот как столб поставить уже их головная боль

 

Когда писал заявку - дома еще не было и место не указывал...

 

Подаю иск в суд, ответа так и не дождался.

 

У меня аналогичная ситуация, и сначала в претензии, а потом в исковом заявлении я так и писала: не могу выполнить свои обязательства, предусмотренные пп..., т. к. СО до настоящего времени не выполнила свои - по установке опор, к которым необходимо подключаться, точка присоединения не определена. В этой части заявитель зависит от выполнения сетевой организацией своей части обязательств. В суде долго крутили этот вопрос - чьи работы чьим предшествуют. В результате, как и ожидалось, суд (ы) подтвердили: последовательность мероприятий - в соответствии с Правилами, а не наоборот, и СО пора бы начать работать. Так что спокойно ссылайтесь на то, что "непонятно, где ставить".

 

А можно поподробнее, как это, в соответствии с Правилами?

 

П. 18: сначала г) - выполнение заявителем и сетевой организацией ТУ, а потом уже д)-проверка выполнения..., е)-осмотр ЭПУ... и ж) - осуществление фактического присоединения . Просто СО уперлась, что не может осуществить фактическое присоединение, пока я их не уведомлю о выполнении ТУ, а поскольку не уведомила, то они и не делают ничего т. к. их обязательства - встречные, а в соответствии со ст. 719 ГК (и долго-долго о том, что она здесь применима, ну не суть) они вправе не приступать к работе, когда заказчик нарушает свои обязанности по договору. Но и мои обязательства (по установке трубостойки или монтажу отвода, например), в таком случае - тоже встречные, и зависят от того, куда они воткнут свою ближайшую опору, а об этом они как-то забыли, начав с конца, т. е. уже с момента подключения . Вот мы долго-долго вокруг этого в суде беседовали на радость судьям.

 

Короче говоря, суд решил, что я своими действиями или бездействиями внутри своих границ никак не препятствую СО проводить работы по реконструкции подстанции и установке опор снаружи, что и требовалось доказать.