Гатчинские сети. ГтЭС-3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы неправильно трактуете этот пункт в договоре. Прямое указание на срок с момента подачи заявки дает п. 16 (б) Правил, который указывает на срок мероприятий не более шести месяцев. При этом список мероприятий указан в п. 7 Правил и начинается он с подачи заявки. Заключение договора является всего лишь одним из этапов процедуры присоединения и входит в указанные 6 месяцев. Т. е. если СО полоскала мозги с проектом договора в течение 3-х месяцев, то на подключение им осталось те же 3 месяца. А если проект выдан на следующий день после подачи заявки, то в договоре СО имеет право указать 6 месяцев.
То же самое подразумевается и в пресловутом пункте 8, только в неявном виде.
Подумайте о том, что если срок отсчитывается с момента заключения договора, то указанные 6 месяцев банально теряют сммысл, поскольку СО может затягивать подписание договора сколько ей угодно. Либо составит договор таким образом, что даже если Вы его подпишете, то свою часть ТУ все-равно не сможете выполнить, поскольку ее выполнение напрямую зависит от выполнения СО своей части работ по договору.

 

Извиняюсь, писал по памяти. Пункт 16, подпункт б. Сейчас исправлю.

 

LoneWolf_SPb, благодаря вам долго курила Правила и наконец-то поняла логику!
По тексту судебных решений было не понятно
А подкажите, ведь речь идет не только про сроки присоединения в Вашем случае, но и про точку присоединения на опоре, узел учета на столбе и токоограничивающий аппарат. Все эти хотелки можно оспаривать имея Ваши аргументы?

 

Лично я не вижу смысла спорить по этому вопросу, потому что тот смешной штраф, который налагается на СО в случае просрочки делает бессмысленным любой исход этого спора. Если бы сумма штрафа была значительной, то в энергетике уже был бы порядок (уверена на 100%), видимо законодатели оставили специально лазейку для СО, понимая, что наш народ в ФАС будет обращаться в единичных случаях, а только ФАС может оштрафовать ощутимо. Учитывая сколько времени у ФАС уйдет на то, что бы реально этот штраф получить и то, что этот штраф уйдет в карман государства (которое является собственником энергетики) делаю вывод, что законодатели просто решили посмеяться над народом. "Берите, если сможете!" Смогут единицы.

 

Не совсем так. Если договор подписан, то наверняка есть способы в судебном порядке признать нарушение по статье 14.31.2, а это не смешной штраф, а от 1 до 1,5% от оборота организации. А если не подписан и идет затягивание процедуры присоединения через включение в проект незаконных требований, то ФАС решает это проще. Дорожка уже протоптана.

Можно, давайте почту, я скину Вам проекты своих отзывов на иски ленэнерго. Там много аргументов.

 

Вы только подтверждаете мои мысли. Суд и ФАС это единицы и никак не 6 месяцев. Вчера Сорочинский сказал, что в 16 году погасят долги по присоединениям. Где тут 6 месяцев?
Долго думала зачем этот цирк устроили и пришла вот к какому выводу: Для разобщения населения. Те кто смог присоединиться с помощью ФАС будут тихо ненавидеть тех, кто не смог, за то что не поверили, не пошли вместе, не поддержали. А те кто не смог, будут ненавидеть тех кто смог, за то что те оказались смелее, хитрее, умнее и т. д. В итоге разобщенность в обществе, а такими проще управлять.
Английские ученые провели исследование. В каком то забитом не цивилизованном племени собрали детей и сказали: в нескольких километрах от сюда много конфет, кто первый прибежит, тот получит их все. И каково же было удивление ученых, когда дети взялись за руки и пошли толпой к этим конфетам.
Мы потеряли что то очень важное.

 

Не нарушайте пожалуйста Правила электробезопасности! Вы же и будете виноваты. Ленэнерго уйдёт в сторону. От удара электротоком очень неприятный металлический привкус во рту, это как минимум.
https://spb.ria.ru/Incidents/20121023/500173994.html
Небольшой ролик по точке присоединения на опоре. Впечатлительным смотреть не рекомендуется

 

Бритву Оккама помните?
Разобщенность населения тут ни при чем. О возможности законного подключения за 550р в течение 6 месяцев знают проценты заявителей, остальные несут свои денежки в лапки сотрудников сетевых организаций, напрямую или опосредованно. Потерять такую кормушку мало кому хочется.
По поводу задержки инвестиционных денег тоже все туманно - никто ведь не мешал Ленэнерго обратиться в счетную палату или прокуратуру с требованием произвести проверку по факту задержки инвестиционных поступлений. Значит не все тут чисто и нам в очередной раз пудрят мозги.

 

Приветствую всех!
Вот и мне выдали технические условия (3,5 месяца ожидания). Подскажите на что надо обратить внимание в мотивированном отказе.

 

Ajest, на:
- точка присоединения на опоре
- монтаж ввода
- требования к месту установки
- требования к монтажу и вторичным цепям
- требования к аппаратам защиты и коммутационным аппаратам
- ответственность

 

Просто как под копирку мои последние. Но у меня участок, а у Вас - жилой дом, что упрощает ситуацию. Согласно Правилам, ГБП у Вас должна проходить по стене дома, т. е. все работы до стены выполняются силами СО. Если сбросите мне в личку свою почту, вышлю вариант последнего мототказа.

 

На самом деле, наверное имело бы смысл как-то создать FAQ и закрепить через модераторов вверху каждой темы по ГатЭс, а судя по всему их будет много (уже третья часть ), стандартные мотоотказы, на стандартные требования СО. Создать так сказать библиотечку пользователя. Получил челоевек ТУ, сравнил шаблон со своими, увидел свой пункт в шаблоне, нашел мотоотказ, скопировал и послал. И проще будет бороться с СО и тут народ не будет доставать. Там же закрепить все наши победы, с ссылками на правильные ТУ (номера этих ТУ) и решения судов и именно по ГатЭс. Я когда писал мотивированный отказ, в том числе и по поводу столба на границе, то по мимо всяких там регламентов, указал что хочу такое же ТУ как в ТУ № такое-то (указывал с разрешения владельца ТУ), в котором было указано - столб на границе участка, и таки мне изменили мои ТУ, как мне хотелось.)

 

Выложил свой мототказ сюда: https://www.forumhouse.ru/threads/78435/page-7#post-4935063

 

Помогите разобраться с ответственностью

 

Ajest, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442: пункт 145, абзац 3.
«Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета».