Гатчинские сети. ГтЭС-3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Александр 220, я безвозмездно не работаю- суды говорят что любая работа должна быть оплачена)

просто Конституция основной закон, а не правоприменительный)

 

Чувствую, что я не достоин, да и не в силах даже приблизица к вашему величию мысли по защите нарушеных прав граждан, поэтому не нахожу возможным даже вмешиваться в столь недосигаемый для меня процесс- отдам вам, Александры, пальму первенства и скромно постою, понаблюдаю, если вы не против.

 

@Вячеслав76,
Законодательство определяет перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. Такими лицами являются:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

 

а при чем тут допрос лиц в качестве свидетелей, вы вообще о чем речь то ведете? вы думаете суд вызовет соседей в качестве свидетелей- забейте, не вызовет)- но далеко пойдете, я восхищен!

Вы бы поменьше читали вредных сайтов-они вам противопоказаны)

 

@Вячеслав76, вроде женщины получающие вознаграждение за свой труд (как вы назвали их там, забыл) не являются ни защитниками, ни священниками, ни судьями. Почему их свидетельские показания не могут быть приняты судом?

 

Вячеслав всегда прислушиваюсь к вашим советам. Проблема в другом; кроме форум хауса и SNOWWOLF не читаю ни какие другие сайты. Но там чистый спорт адреналин .

 

могут, только захотят ли они давать эти свидетельские показания?)

ух, ты а откель вы накопипастили цитаты законов, на ФХ их нет, следовательно на сноувольфе?

 

Вячеслав. Вроде и не про суд. Про то, что проверку данного факта нарушения конституции ст 19 (2) со стороны сетевой должен инициировать главный федеральный инспектор, а проверку должна производить прокуратура

 

боюсь предположить кого вы имеете ввиду.

надо еще доказать)
так любой будет орать-нарушена конституция, и мои права заодно, урра -зимний брать).

 

Вячеслав есть ли у вас объективные доказательства того, о чем пишите ? И поясните содержание термина, накопипастить,.Вы в самом деле считаете, что подключение (избранных) к объектам сетевого хозяйства и не подключение остальных не может являться предметом обращения в прокуратуру по нарушению ст 19 (2) конституции?

 

доказательства конкретно чего?

от слов аглицких copy and paste, т. е. скопировать и вставить

можете конечно, так же можете обратится к вселенскому разуму, или наоборот, пожаловаться на вторжение инопланетян, все в ваших руках)

 

Хахахаха! Уважаемый Вячеслав почему приписываете мне неизлишнее цитирование? Почему не можете предположить что просто листаю литературу и тыкаю одним пальцем в планшетнике?
Или прям ссылки читаются?

 

О как. И спасибо за перевод

 

чо?

вы и так то через раз тыкаете, а если еще возьметесь перепечатывать эзопов язык законов в свойственном вам манере внутреннего восприяти прочитанного, думаю вообще будт нечто шедевральное, но вы пробуйте, порадуйте нас своими творениями в области законодательсва.
Верный поклонник вашего эпистолярного жанра, Вячеслав.

 

@Вячеслав76, креативно! . Но вы опять фантазируете! В суде ведь не возьметесь доказывать то, что не сможете подтвердить неопровержимыми фактами?