Гатчинские сети. ГтЭС-3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наконец-то мы добрались до сути.

 

Другое дело, что в Правилах присоединения не так много положений, прямо запрещающих что-либо включать в договор; чаще там говорится, что должно быть в договоре обязательно, а вот остальное - на усмотрение договаривающихся Сторон...
И если ДО подписания договора настаивание на включение чего-либо необязательного является навязыванием, то ПОСЛЕ подписания - ясно выраженная добрая воля сторон .

 

Мне в пору писать жалобу в ФАС, на затягивание сроков представления Договора и ТУ, а Почта России до сих пор не принесла уведомление о вручение (а заявка давно получена). Вот же невезуха началась . Без уведомления, я так понимаю, в ФАС обращаться смысла нет?

 

Madhumita, на чеке почты есть номер отправления, по нему на оф. сайте почты можно увидеть, когда отправление вручено. Можно сделать распечатку с сайта. А пока суть да дело, глядишь, и бумажное уведомление придет.

 

Да, есть номер отправления и есть распечатка с сайта почты. Для ФАСа это аргумент?

 

Madhumita, я помню, что кто-то так делал. Попытался найти поиском - не получилось найти .

 

проблема в том, что договор на присоединение не публичный договор. Публичные договора перечислены в ГК. вот они: договор розничной купли - продажи (ст. 492); договор проката (ст. 626); договор энергоснабжения (ст. 539); договор бытового подряда (ст. 730); договор перевозки транспортом общего пользования (ст. 789); договор банковского вклада, если вкладчиком является гражданин (ст. 834); договор хранения товаров складом общего пользования (ст. 908); договор хранения в ломбарде (ст. 919); договор хранения в камерах хранения транспортных организаций (ст. 923); договор личного страхования (ст. 927). вот когда вас присоединят к электроснабжению, то потребление энергии (электроснабжение) осуществляется по публичному договору.

Madhumita, если у вас есть номер заявки и дата, то этого достаточно. во всяком случае для санкт-петербургского фаса. в ленинградском фасе работают не вполне адекватные персонажи. что им будет достаточно покажет только опыт.

 

1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.).

 

Да ладно? Столько раз тут обсуждали и бились над этим Договором тех. присоединения, а тут такие заявления...

 

Вячеслав76, зуб даю не публичный.

 

Зуб-то золотой али металлокерамика?
Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с изменениями и дополнениями) говорит, что:

 

Tobias, Гражданский кодекс посильнее будет чем федеральный закон. п1 и 2 ст. 426 ГК. договор о присоединении не отвечает критериям публичного договора. он разный для всех. для всех разные условия. разная цена. вот снабжения публичный, а присоединения нет. (зуб родной...)

 

ГК -гражданский кодекс, по своей сути тоже ФЗ, так что они равносильны

Так что учиться, учиться и еще раз учиться

 

Публичность это то, что одна из сторон- коммерческая организация, не может отказаться от заключения договора, а не цена, и прочая лабуда...
И кстати условия публичного договора тоже установлены НПА, в данном случае- Правилами тех. присоединения...
Если бы это было не так, то сетевые нас отсылали бы на ... организованными группами и поодиночке

 

Вячеслав76, уважаю ваше мнение, но все же останусь при своем. мы можем спорить тут до потери сознания и все равно это будут наши мнения, ничего общего с реальностью не имеющие. реальность же такова, что возможно придется идти в суд и доказывать там что-то. неизвестно что в голове у судьи.
В п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса РФ установлено правило, что приоритет при коллизии между нормами ГК РФ и иных ФЗ имеют нормы ГК РФ. Следовательно, с формально-юридической точки зрения ГК имеет приоритет над иными ФЗ, но только при регулировании гражданско-правовых отношений. Именно их мы и рассматриваем говоря про заключение договоров.

Вячеслав, не советую в суде говорить эту фразу. суд место очень формальное. и прочая лабуда имеет очень большое значение.

реально сетевая и отсылает нас всех именно туда. можете привести примеры подключений, где все сроки соблюдены? думаю это редкие исключения подтверждающие наше местонахождение.
просто хочу напомнить из-за чего весь сыр бор. г-н Морозов советовал г-ну Maverick не заморачиваться с ту, а подписать их. а я советовал получить правильные ту. вот в этом суть вопроса. а публичный договор или не публичный это второстепенно. (хотя повторюсь, я считаю что договор присоединения не публичный). вот вы рискнете дать форумчанину совет, типа забей на все, договор публичный, тебе сетевая все должна?