1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,19оценок: 16

Водяные тёплые полы - 4

Тема в разделе "Системы "Теплый пол"", создана пользователем Tim1313, 04.11.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Витаон
    Регистрация:
    04.01.13
    Сообщения:
    3.842
    Благодарности:
    3.997

    Витаон

    ПЫТАЮСЬ ПОБЕДИТЬ НЕГРАМОТНОСТЬ

    Витаон

    ПЫТАЮСЬ ПОБЕДИТЬ НЕГРАМОТНОСТЬ

    Регистрация:
    04.01.13
    Сообщения:
    3.842
    Благодарности:
    3.997
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Да берите даже не думайте. запас просто огромен
     
  2. Алексей Коч
    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    653
    Благодарности:
    73

    Алексей Коч

    Живу здесь

    Алексей Коч

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    653
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Так дело в том, что мосстрой дороже. дешевле 21 плотность с заявленными 160кПа, но только есть ли они там...
     
  3. Алексей Коч
    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    653
    Благодарности:
    73

    Алексей Коч

    Живу здесь

    Алексей Коч

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    653
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Подскажите..пленки в 100мкр хватит, верхний и нижний слой?
     
  4. Витаон
    Регистрация:
    04.01.13
    Сообщения:
    3.842
    Благодарности:
    3.997

    Витаон

    ПЫТАЮСЬ ПОБЕДИТЬ НЕГРАМОТНОСТЬ

    Витаон

    ПЫТАЮСЬ ПОБЕДИТЬ НЕГРАМОТНОСТЬ

    Регистрация:
    04.01.13
    Сообщения:
    3.842
    Благодарности:
    3.997
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Хватит любой вопрос только прочности, сумеете сохранить не порвав, я кладу150
     
  5. Витаон
    Регистрация:
    04.01.13
    Сообщения:
    3.842
    Благодарности:
    3.997

    Витаон

    ПЫТАЮСЬ ПОБЕДИТЬ НЕГРАМОТНОСТЬ

    Витаон

    ПЫТАЮСЬ ПОБЕДИТЬ НЕГРАМОТНОСТЬ

    Регистрация:
    04.01.13
    Сообщения:
    3.842
    Благодарности:
    3.997
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    вы вообще представляете что такое 120кпа или 160 кпа это 12 -16 тон :ogo: на м2, представим что завышают вдвое это 6-8тон вчетверо 3-4 тонны, имеем стяжку пускай 10см, это 220кг м2, имеем шкафы людей ещё плюс 400кг по самым бредовым прогнозам, итого 600кг м2, ну и где наши даже не 16 а всего лишь 4 тонны запас 7х, дальше нужны объяснения
     
  6. 2mike
    Регистрация:
    14.03.10
    Сообщения:
    596
    Благодарности:
    415

    2mike

    Живу здесь

    2mike

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.10
    Сообщения:
    596
    Благодарности:
    415
    Адрес:
    Россия
    КПа для сжатия до одного места если рядом не прописаны %% деформации.
    т. е. 120кПа для 2% деформации и 160 для 10% это как бы разные кПа, имхо для тех, которые 10% высчитывать какие то нагрузки беЗсмысленно. равно как и фасадный пеноплазд (с) сувать под бетон.
    З. Ы, с барыгами нашими ничего не выгадаете, если только возьмете весы и при получении узнаете реальную плотность пеноплазда (с) = вернете часть денег за эту залипуху.
     
  7. Алексей Коч
    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    653
    Благодарности:
    73

    Алексей Коч

    Живу здесь

    Алексей Коч

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    653
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Нет :) Классно что есть на форуме такие не безразличные и грамотные люди как Вы, спасибо!
     
  8. Алексей Коч
    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    653
    Благодарности:
    73

    Алексей Коч

    Живу здесь

    Алексей Коч

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    653
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Везде указано для 10% линейной деформации.
     
  9. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.169
    Благодарности:
    58.938

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.169
    Благодарности:
    58.938
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Эксплуатационную принято считать ок. 30% от прочности на сжатие при 10% линейной деформации.
     
  10. Алексей Коч
    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    653
    Благодарности:
    73

    Алексей Коч

    Живу здесь

    Алексей Коч

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    653
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Экструдированный и Экструзионный пенополистирол разные вещи? если да, то в чем отличие?
     
  11. Алексей Коч
    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    653
    Благодарности:
    73

    Алексей Коч

    Живу здесь

    Алексей Коч

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    653
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Экструзионный пенополистирол ТЕХНОПЛЕКС представляет собой теплоизоляционный материал с равномерно распределенными замкнутыми ячейками. ТЕХНОПЛЕКС впитывает воду, не набухает и не дает усадки, химически стоек и не подвержен гниению. Высокая прочность позволяет получить ровное и одновременно жесткое основание, что существенно увеличивает срок эксплуатации всей теплоизоляционной системы.
    Т. е. пленка все равно нужна под экстр. пенополистрилом?
     
  12. jacksontown
    Регистрация:
    04.10.11
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    112

    jacksontown

    Живу здесь

    jacksontown

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.11
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Тамань
    Может, опечатка? Насколько я знаю, ЭППС паронепрооницаем. Если же он реально впитывает воду, то это хреновый теплоизолятор:no:
     
  13. Витаон
    Регистрация:
    04.01.13
    Сообщения:
    3.842
    Благодарности:
    3.997

    Витаон

    ПЫТАЮСЬ ПОБЕДИТЬ НЕГРАМОТНОСТЬ

    Витаон

    ПЫТАЮСЬ ПОБЕДИТЬ НЕГРАМОТНОСТЬ

    Регистрация:
    04.01.13
    Сообщения:
    3.842
    Благодарности:
    3.997
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
  14. 2mike
    Регистрация:
    14.03.10
    Сообщения:
    596
    Благодарности:
    415

    2mike

    Живу здесь

    2mike

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.10
    Сообщения:
    596
    Благодарности:
    415
    Адрес:
    Россия
    ЭППС реально меньше впитывает воду
    и он менее паропроницаем чем обычный пеноплазд (с).
    как теплоизолятор он совсем не плох. плохо только ЭППС ставить как утеплитель фасада, на цоколь и под землю нужен именно ЭППС а выше он нежелателен.
    Пару слов о пленке - она как обоюдоострый нож, с одной стороны плёнка отсечет влагу от утеплителя, с другой стороны если под утеплителем у вас будет скапливаться влага то куда она будет деваться, ведь "прогрев" под утеплителем будет уже проблематичен.
    ИМХО если плита перекрытия никак не остынет ниже +7С (цоколь утеплен или просто УШП :)), то можно не морочить себе голову.
     
  15. izumov Alexandr
    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    43

    izumov Alexandr

    Живу здесь

    izumov Alexandr

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Тверь
    Привет всем! Дело вот какое. Весной стартую с по тройкой своего дома, ну и сейчас стараюсь заранее продумать максимальное кол-во вопросов. Давно читаю форум, чтобы не задавать глупых вопросов. Но если что, прошу не горячиться. В этой ветке мне интересно вот что, на участке нет газа, не известно когда будет, электричества 15 квт, дом планирую 150 кв. м, всего со всеми хоз помещениями, хочу теплый водяной пол из эстетических побуждений, ну и мне почему то кажется что объем воды в полу, меньше чем в радиаторах. Подскажите, насколько экономически оправдано в моем случае использование ТП, если нет то почему, если да то на каком топливе, комбинации топлив? Спасибо
     
Статус темы:
Закрыта.