Водяные тёплые полы - 4

Нафига доводчики? Эффект "саморегулирования" теплых полов действительно есть. В любом нормально утеплённом здании с правильно рассчитанными тёплыми полами работать будет и с дискретными клапанами.

 

Нафига доводчики? Эффект "саморегулирования" теплых полов действительно есть. В любом нормально утеплённом здании с правильно рассчитанными тёплыми полами работать будет и с дискретными клапанами.

 

Потому что инерция ТП большая и даже если полностью перекрыть петли ТП при выраженном потеплении в помещении станет жарко и придется избыточно проветривать.
если же ТП компенсирует скажем 70% теплопотерь, а остальное догревают "доводчики" - радиаторы/конвекторы/фанкойлы, то глубина и точность регулирования возрастают и это позволяет убрать перетоп, вызванный тепловым выбегом ТП.

 

Не, в нашем климате это лишнее, наверное. Вообще ТП задумывались с тем прицелом, что никаких нагревательных приборов больше не будет.
Чёт как-то совсем голова не варит. Есть ли какая-то принципиальная разница между этим и этим? Кроме того, что во втором случае датчики аналоговые и адресные.

 

Да это вообще принципиально разные агрегаты. первый это всего лишь блок комутации, просто блок питания и возможность компактного соединения. 2й это уже компьютер с прошивкой. предустановленными кривыми управления погодозависимыми. и гибкой возможностью перестроек, т. е если грубо мозги плюс комутация

 

Никаких промежуточных положений нет, у него обычные головы не аналоговые, просто закрытие или открытие идёт с опережением, те идёт нагрев например, обычный термостат отключит привод ровно как температура достигнет порога, в итоге пол то греть ещё будет по инерции, контролер же проанализирует воздух в комнате на улице, и заранее по погдным кривым не дожидаясь отключит пол, что бы инерция как раз и догрела до кондиции, так же и при охлаждении, аналоговые приводы ставятся на подмес а не проток. и контролер там другой

 

Это про импульсные сервоприводы? А у ИСУ-06 что-то я не видел погодозависимости...

 

Яне знаю что такое импульсные, привода обычно электротермические. там нагреватель внутри и сильфон расширяющийся, и закрываются они не в миг а в течении нескольких минут, про погоду это как для примера, что опрашивает конттроллер что бы решение принимать .

 

То есть, по Вашему, схема СО- ТП без "доводчиков"- неполноценна?
Простите- не верю
Это ли- не опровержение Вашего постулата?:

Не претендую на истину, пользуюсь готовыми решениями.
Я заказывал проект ТП в Финляндии (KWH-Pipe). У них же и закупал оборудование.
Никаких рекомендаций по "доводчикам" от них не поступало.
Финны не станут мириться с "перетопом"- я Вас уверяю.
Вот проект, может- кому-то будет полезно:

 

@Seysanych, не понял какое отношение имеет ваш проект и то что я сказал про контроллер

 

Я про то, что система ТП без доводчиков имеет право на существование, без "доводчиков".
Ваше высказывание разве не подтверждает это?

 

Я вообще не понимаю что такое доводчики, есть обычное управление от термостатов. оно мене точное из за инерции просто разброс температуры будет повыше. но не сильно то и заметно, и есть пид регулирование с алгоритмами просчитывающимися мозгами контроллеров, с учётом всех измененений. оно точнее. вот и всего,. в реальной жизни особого отличия не чувствуется

 

@Витаон, у вас есть практический опыт работы с ИСУ 6? Что то дурные мысли начали посещать мою светлую голову

 

Я тоже не понимаю, про "доводчики".
Современная система ВТП, на мой взгляд- абсолютно самодостаточная, очень экономичная (при грамотном подходе) СО.
Здесь звучало: шаг 150, 200 и даже 250.
И еще- толщина стяжки 120 мм над трубой с шагом 250.
Меня это немного смущает, поэтому и выложил проект (шаг там меняется, для вас, Профи- это, скорее всего- азы. Но за вами же- следуют).

 

сам не монтировал. видел конкретнный узел в работе уже смонтированый