Водяные тёплые полы - 4

@Витаон, не останавливайтесь!

 

Ну-ну, не надо отчаиваться. Что бы Вам не писали или советовали на форуме или где-либо, этим не убедишь, т. к. это только слова. Самое лучшее убеждение, это посетить кого-либо из друзей, знакомых, может кто из форумчан рядом окажется. Это надо прочувствовать и никакие дифирамбы про ТП не заменят простого восприятия. Только заранее уточните про t, должна быть не более 23С, иначе будет душно и постарайтесь побыть в этом доме хотя бы час. За меньшее время Вы просто не почувствуете разницу.
Что же касается прямых преимуществ, в нете довольно много об этом написано.
в плане экономии, посчитайте во сколько обойдутся лаги+доски+радиаторы и труба+раствор+СУ.
Однозначно ТП не дороже РО. Но даже если ТП, по каким либо причинам, станет дороже, то приобретаемый комфорт легко перекрывает эту разницу.
По поводу "без фанатизма". Если укладывать трубу с шагом 15-20 см, то это максимальная теплоотдача ТП, и Вам ее должно хватить с запасом. Если дом утеплен хорошо, то излишки теплоотдачи ТП позволят поддерживать t поверхности ТП ниже. Не буду расписывать, что к чему, скажу одно, чем ниже t ТП, тем лучше.
РО можете совсем не использовать, но лучше если под окна сделаете выводы для РО, это не ахти какие затраты, но при необходимости сможете его задействовать.
И вот здесь почитайте. Довольно таки доступно написано. Не рассматривать как рекламу, чисто в познавательных целях.

 

Спасибо. А кто-нибудь делал расчет, сколько денег в среднем в месяц (деленное на 12) потребуется на отопление 56 квадратных метров дома с помощью водного ТП от электрического котла?

 

Если Вы про мой рост, то юмор оценил. У меня 1,70. А датчик нужно располагать ближе к полу, так контроллер или термостат быстрее будет реагировать на изменения t ТП. И если Вы его разместите на уровне 1,80, то уже буду я

 

как то так- ?

 

Вы переоценили мое чувство юмора. Простите- я не имел ввиду Ваш рост. Просто интересно узнать температуру на уровне 1,8 от пола в комфортных условиях, на Вашей практике.

 

Бесполезное занятие счётчик покажет

 

У Вас очень конкретные вопросы- в яблочко (как говорит Паханычъ). Единственное смущает- зачем расходы в месяц делить на 12.

 

Однозначно меньше, чем РО.

 

Оценил Ваше чувство, не юмора. Завтра доложу о результатах, а то сейчас, боюсь даже представить куда жена может эти датчики мне вставить.

 

Очень спорное заявление. законов физики никто не отменял. Если нужно нагреть помещение, до определённой температуры, и помещение имеет определённые теплопотери, то разницы чем греть нет, тепла нужно столько же, а вот чем обычно мотивируют что экономичнее, да потому как пол равномернее греет и более низкая температура кажется комфортнее, А РО может тупо перетапливать отсюда и разница, если измерять по приборам чётко фиксирую комнатную температуру то и разницы не возникает практически. а в реале максимум 10% мерил по счётчикам и не на одном объекте до модернизации и после как платили так и платят. у себя вообще 6 лет мониторил, расходу упал но великого отличия не наблюдается и мифических 30% нет и в помине. Вот если всё заавтаматизировать, по ночам меньше топить, когда нет дома нас. так это просто от правильной организации режима экономия начинается, с ро можно тоже таким же образом сэкономить

 

А я как раз на основании законов физики. При ТП t верхней части помещения намного ниже чем при РО, вот за счет этого и экономия. теплопотери в потолок + вентиляция. Вентиляцию даже можно поставить на первое место. Ну и общее снижение t помещения играет немаловажную роль. А то что не умеют правильно управлять ТП, то это уже отдельная песня.

 

Я И не говорю что нет совсем. но она незначительная от 5 до10% и то если пол по уму сделан как в плане автоматики так и утепления снизу дальше все заявления только маркетинг

 

5-10% меньше - это и есть однозначно меньше или я не прав. . Если конечно все по уму сделано. Ну без ума, думаю не стоит рассматривать, т. к. и РО делают "мама не горюй".

 

Отчасти был у меня конкретный объект лет 8 назад, делали там отделку, ну и за одно решили раскрутить на замену со, ну я тогда тоже немного зомбированный был в плане экономии, у чела стоял советский аогв и чугунные радиаторы. Ну заменили всё на т. п, всё классно. только хозяин говорит что что особых отличий по расходу не видит, правда нравится в плане комфорта, ну мы ему давай втирать. так это аогв допотопный кпд нифига не высокий, и сами в это свято верим короче меняем на настенник, опять вопрос да эконмия есть но не как пишут кпд нашего котла ниже почти на 30% в итоге со всеми прибамбасами. автоматикой котлом мы сократили ему на 20% максимум, а денег он вбухал с нашей работой 180т.р, при его расходе он будет окупать свои вложения 35 лет, так что вопрос целесообразности тоже есть. одно дело делать сызнова другое реконструировать. иногда стоит утеплить и расход вдвое упадёт. вот это экономия, хотя фасад тоже может лет 10 окупаться