Водяные тёплые полы - 4

Если Вам нужен точный расчет, то Вам сюда.

Если Вас интересует какому коммерческому предложению отдать предпочтение, то можно и здесь ответить.
Тому, в котором 1600 м.
@Виталий М., правильно заметил что оптимально трубу укладывать с шагом 15 см, в 1 м2 = 6 м МП трубы, т. е. в Вашем случае понадобится 250*6= 1500 м - это как бы основная точка отсчета.
Но к сожалению, у него не получилось объяснить что он хотел этим сказать. Попробую продолжить его мысль.
При шаге 15 см получается максимальная теплоотдача ТП. Если шаг еще уменьшить, расход трубы увеличится, а теплоотдача почти нет, поэтому уменьшать шаг смысла нет. Увеличивать тоже не советую. Смысл такой. Комфортной t ТП принято считать не выше 28-29`С. Вы делаете ТП с макс. теплоотдачей. Дому со средним утеплением этого вполне будет достаточно. Дому с хорошим утеплением, тоже лишним не будет, т. к. чем ниже t ТП, тем больше проявляет себя "эффект саморегуляции ТП". Если же дом плохо утеплен. То и в этом случае, для обеспечения комфортной t Вам придется незначительно превысить t ТП выше рекомендованной (не замерзнете точно), но нужно призадуматься о дополнительном утеплении дома. Во всех трех случаях Вы и без расчетов будете знать, что ТП сделан по максимуму и проблемы могут быть только с утеплением или чем то другим. Т. е. перерасход (предположительный) трубы в любом случае оправдан.

 

@Pavka442, Спасибо огромное! Более-менее теперь у меня в голове утряслось что к чему в этой теме. за переадрессацию на фак, отдельное спасибо. Не всегда получается найти самому эти темы, там мне будет почитать на несколько дней

 

Дык ответ был дан давно...

Отсюда вроде уже было понятно, что 900 метров дюже мало, не?

 

Извините, вмешаюсь.
Расчет отопления (любого) начинается с расчета теплопотерь помещений (через стены, полы, потолки и тд и конечно же через световые проемы), так же учитывается инфильтрация. Для этого надо знать расчетные тепловые режимы помещений и сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций.
Когда знаете сколько каждое помещение теряет тепла на кв. м. подбираете шаг, температурный перепад и диаметр трубы ТП исходя из таблиц (есть у производителей) или в спец. программах. Далее чертите на плане все это добро, стараясь длину каждой петли держать в пределах 50-75м (считаю оптимально). Это кратко. Так же надо учитывать и контролировать температуру поверхности пола, скорость в трубопроводе каждой петли (не менее 0,1 м/с), потери давления в петлях (не более 15-20кПа).
Себе считал ТП на 1-й этаж и получил: общая площадь 92м2
Исходные данные: стены газ газобетон 375мм, воз душная прослойка 30мм, облицовочный керамический кирпич 120мм, полы черенковая стяжка 120мм, утеплитесь ЭППС 80мм, двойные стеклопакеты.
Получилось: теплопотери 9кВт, около 100Вт/м2
10 контуров ТП с шагом 150мм (2 коллектора по 4 и 6 контуров), длины контуров от 43 до 79м
Трубы всего 540м.

Для ваших 250м2 трубы должно пойти 1500м)

 

У меня по рассчетам теплопотери 35Вт/м2, может ошибся где, но так получилось. Но не более 50 то думаю точно будет. Спасибо, что поняли о чем я Не мытьем, так катаньем, как говорится, но информация набирается.
Но я, наверное, лучше сделаю по максимуму полы, с шагом 150мм. Перестрахуюсь. Потому что отопление будет только ТП.

 

Всем привет. И я вмешаюсь)

 

Сомневаюсь я в таких теплопотерях, у меня без учета инфильтрации (нагрев приточного воздуха), которая будет и то 70Вт/м2. И из опыта работы проектировщиком не встречал таких домов с тепло потерями меньше 70-80Вт/м2

 

например вот:https://www.forumhouse.ru/threads/192227/

а почему теплопотери не могут быть меньше 70-80Вт/м2 если дом хорошо утеплен?

Сейчас все думающие люди к пассивному дому стремятся. Хватит уже устаревшими СНИПами жить.

 

Так 35вт это ну очень круто. тут и окна должны быть очень энергосберегающие, и чердак не меньше 250-300мм утепления

 

Я хочу 400мм чердак.
Стены 200мм ППС
Полы 200мм ППС,
Окна с двухкамерными стеклопакетами деревянные, внутри стекло И, снаружи МФ.
Рекуператор с тремя теплообменниками.

Вот, как-то так

 

Хорошее желание, если есть средства почему бы не сделать. если цель экономить энергию, то с нашими ценами на носители лет 20 окупать будете вложения а может и больше

 

Ну вопрос окупаемости очень скользкий и уже неоднократно обсуждался на этом форуме.
Просто есть желание сделать сейчас так, чтобы потом платить меньше. Потому что в завтрашнем дне, в нашей стране нет никакой уверенности. Сейчас если есть деньги, то лучше сделать. Потому что пенсии в нашей стране не существует нормальной. Да и с ценами на энергоносители нет точного прогноза, кто его знает, как будет.

 

Теплопотери и расход энергии на отопление это не одно и тоже. Конечно если использовать рекуператоры и подземные источники с солнечными батареями, то затраты у вас не превысят 35кВт/м2, просто из теплопотерь в 90кВт/м2 - 55кВт/м2 компенсируются за счет вторичного использования тепла.
Возьмем только теплопотери на инфильтрацию для вас:
250м2*3м3/ч=750м3/ч воздухообмен
На нагрев этого воздуха с -25 до +22 Q=0.278*1.2*750 (22+25)=11.7кВт
Для ваших 250м2 это уже 46Вт/м2 плюс столько же приблизительно теплопотери через ограждающие конструкции и получится в р-не 90-100Вт/м2. А вы говорите 35Вт/м2
У меня стены имеют сопротивление теплопередаче - 4,05м2 •°С/Вт (норма 3,01) - это очень хороший показатель, и больше утеплять стены не вижу смысла, т. к. стена и так уже 530мм из которых 400мм газобетон плюс пол кирпича облицовки.

 

Вы это серьезно вообще?
Цифра превышена в три раза. Такой воздухообмен не нужен.

Это не очень хороший показатель. Это даже ниже норм европейских. Наша норма в 3, вообще без комментариев.
Я буду делать 7 и это вполне нормально.
У вас отсутствует утеплитель. Если вам достаточно то и хорошо. Я пытаюсь применить несколько другие стандарты.

Извиняюсь за оффтоп!

 

Это минимальный воздухообмен по нормам, всего лишь однократный воздухообмен