Водяные тёплые полы - 4

TFD, что вы так зациклились на 2х системах отопления. система одна одна комбинированая, значит кроме одних т. п все остальные системы не имеют права на жизнь. а поднять тепмпературу и прыгать в тапках это менее радикально чем предложил я вы я точно посмотрю горазды сходу всем оценки расставить .

 

Есть люди в теме...? Полов построили много. А сейчас столкнулись с проблемой .... Стяжки однозначно не будет. Для уменьшения "полосатости" как думаете, приемлемый вариант . Ключевой материал здесь ПЕСОК. Может какие мысли у кого есть ... HELP!

 

Стоимость системы отопления на радиаторах по стоимости равна стоимости водяного теплого пола. Так называемая комбинированная система есть сложение стоимости обоих плюс как минимум смесительный узел. Плюс к этому усложнение системы и, как следствие, уменьшение надежности.
Разумнее, ИМХО, будет отказаться от теплого пола и понатыкать побольше радиаторов с увеличенной площадью и закачивать в них теплоноситель с пониженной температурой: и конвенкции будет меньше вследствие малой разницы температур, и лучевую составляющую отопления увеличиваем, а это есть повышение комфортности.

 

Витаон, к Вам вопрос. Если плитку заменить на ламинат, на сколько вырастут затраты на отопление?
Исходные данные такие труба 16мм в бетоне 10 см. В низу 20 см пенопласта.

 

По сути Это и есть теплый пол - (можно и стена)

 

На единицы процентов. За счет бОльших теплопотерь вниз из-за того, что теплоноситель нужно чуть погорячее.

 

Вы пишите прописные истины. я раз ве гдето с ними не согласен, ваш первый выпад в мою сторону по поводу того ещё фрукта, после моего ответа человеку с конкретной проблемой я и предложил решение исходя из конкретных условий. что т. п будет обязателен и утепления не предвидется, и тут вы решили сумничать и пригвоздить меня к позорному столбу что я людей на бабки развожу

 

Спартак, я такой ответ дать не могу. имхо незначительно

 

Ну извините за грубость. Просто вы не разбирались с основной проблемой, а пытались решить то, что вопрошающий считал своей проблемой. Иногда стоит заставлять людей думать...

 

TFD, с какой проблемой я должен был в данном случае разбираться, если есть конкретный дом с конкретными теплопотерями превышающими съём с пола, утепление человек делать не хочет. мне что сказать надо было

 

Надо было честно и откровенно сказать, что он фигней страдает. И объяснить почему. И предложить конкретные мероприятия по решению проблемы. Ну и смету сразу предоставить...

 

Я ж дома то не вижу. ручками не пощупаю, кроме теплотехнических данных не вижу как там всё исполнено в частности окна их размер глубина откосов высота подоконников их ширина. какая у человека вентиляция, так что по сети можно лишь общую мыслю выразить, без всякой конкретики

 

Программа Вальтек при расчете показывает при замене плитки на ламинат изменение тепловой нагрузки на 17%. Это же совпадает с данными таблиц зависимости теплового потока от покрытия, которые практически у всех производителей труб есть. Эти 17% по Вашему мнению и есть незначительно?

 

Спартак, 17 значительно, я же сказал имхо, покажет только реальность.

 

Это тепловой поток меняется на 17%. И если не менять температуру носителя, то расходы на отопление снизятся примерно на ту же величину (температура поверхности-то упала, следовательно, снизился тепловой поток). Если же есть цель получить ту же температуру поверхности пола и, соответственно, тот же тепловой поток, то нужно увеличить температуру воды на входе в пол. Соответственно, расходы на отопление вернутся на прежний уровень плюс единицы процентов (не 17 точно, много меньше) из-за увеличившегося теплового потока вниз через пенопласт (перепад температур возрос).