Водяные тёплые полы - 4

Витаон, ну да, немного не так написал, в межэтажном перекрытии будет 15см звукоизоляции... а в ЭППС смысл у меня только в том, что в нем можно прорезать "пазы" под трубу, и уложить все красиво... и вес получится поменьше... а так если без него, то придется расстояние между трубами заполнять ГВЛом, что существенно тяжелее получится... как то так вот я размышляю...
главное чтоб такая система работала)

 

на странице по вашей ссылке есть ответ на ваш вопрос пункт

в) Качество стяжки из личного опыта.​

В 2008 году в доме делали стяжку с добавлением опилок (арболит). По ошибке залили в комнате с теплым полом (водяной) толщиной семь сантиметров от низа трубы. После полного высыхания включили теплый пол и к нашему изумлению температура пола не изменилась.
Подняли температуру на котле до 70 градусов, практически никаких изменений, после этого эксперименты прекратили и, пока заказчик не в курсе, стали разбирать стяжку из опилок по-быстрому. Сюрпризы продолжались, стяжка оказалась достаточно прочной, разбирали с помощью перфоратора. Стяжка забрала намного больше времени на разборку, чем мы думали.

Read more: http://stroyimdom.com/sekreti-v-stroitelstve/styazhka-iz-opilok#ixzz2PQDQxkZr​

 

Всё будет работать без проблем ,

 

Ерунда какая то, даже через дерево с теплопроводностью 0.18вт с тепло проёдёт, через цемент с опилками и подавно примерно от 0.35 до 0.5 вт в зависимости от заполнения опилками, что бы было так как описано должно быть как миниму 0.03вт как у эппс да и то при толщине 2-3см оно хоть мало но нагреется

 

Да может и не ерунда- н-р стяжку без утеплителя положили на грунт или бет. перекрытия-тепло вниз и уходит. в статье может и преувеличили (в рекламных целях) теплопроводность арболита, но очевидно, что она меньше бетона-а это плохо

 

с этим полностью согласен. а то что не нагрелась даже при 70гр брешут однозначно

 

может они минут на 15 подали?

 

скоростной метод испытаний

 

ага

 

Вес снижает "зыбкость" перекрытия, да и распределение тепла (в стороны от трубы) будет лучше по ГВЛ, чем по ЭППС.

 

Константин Я., ну да, тут уже немного в другой ветке растолковали, что лучше или в стяжку лить, или как-то по иному, но не в ЭППС... кстати думал и про гвл...

 

Вопрос был будет ли работать или нет. ответ будет,, тепло в случае с эппс вниз не пойдёт и им не поглотится. всё одно нагреет гвл сверху, просто процесс нагрева будет чуть длиннее, но это только в первые часы. так как точка контакта будет меньше

 

Витаон, логично, только вот не будет ли "зебры" при хотьбе по полу... ведь все же у эппс теплопроводнасть совсем мизерная... хотя подкупает тем что пирог легкий будет...
блин - сколько людей, столько и мнений... от этого никуда не денешься конечно...
Пы. Сы.
хотя ГВЛ все равно потом заливать для укладки кафеля...
Жаль что не сделал фундамент в виде плиты... (

 

Я же говорил что возможно будет слой тонковат сверху. я вобще не сторонник такого метода, просто вы спросили будет ли работоспособна эта система я и ответил, а нагрузки боятся не стоит считайте несущую способность перекрытия и думайте чем делать. 5см гвл это примерно 50-60кг на метр кв, 5см песчанной стяжки это 80-90 кг на метр. для нормальных перекрытий это ерунда. прибавьте ещё туда вес плитки кг10 максимум

 

Витаон, спасибо, понял вас... буду высчитывать...