Коммуникации в поселке Нагаево. Уфа - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

от мупа, начало.

 

От мупа, окончание.

Прошу высказаться для помощи ФАСу.

 

РЕШЕНИЕ ФАС.
ЕСЛИ УСТОИТ В СУДЕ. НА МУПЕ, В ТОМ ВИДЕ В КОТОРОМ ОН СУЩЕСТВУЕТ, ФАКТИЧЕСКИ БУДЕТ ПОСТАВЛЕН "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ" КРЕСТ.
НЕОБХОДИМА ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ, МОЖНО ОТПРАВИТЬ ДОВОДЫ В ЛИЧКУ.

 

РЕШЕНИЕ ФАС, ПРОДОЛЖЕНИЕ.

 

РЕШЕНИЕ ФАС, ОКОНЧАНИЕ.

 

А кто знает что за столбы ставят в 13 квартале.

 

В эти выходные съездим - посмотрим с отцом что за столбы- так то электричество было которое соседу отрезали...
ДА хоть бы хоть бы ФАС устоял...

 

Звонил В БАШРЭС сказали, что отправили письмо с отказом на потключнении эл. эн. по адресу прописки.

 

Где будет заседание, дайте адрес, постараюсь приехать.

 

Кто был, дайте информацию.

 

Товарищи, неужели всё плохо?
молчок в СМИ.
какой итог 28.11.12

 

ВНИМАНИЕ! 10 декабря (понедельник) 2012 г. в 14:00 состоится очередное заседание, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а.
каб 429 прошу посетить совещание.

 

Мне пришла почтой весточка от БашРЭС, по поводу заявления от 03,07,12 на ТУ.

 

Мде...
у нас тоже с июля там же лежит заявление на подключение...

 

Мне пришло точно такое письмо за подписью и. о. директора-главного инженера ПО "УГЭС" ООО "БашРЭС" Фарита Афгановича Ибрагимова - слово в слово. Видимо, УГЭС рассылает один и тот же текст всем заявителям из Нагаево, кто не подключился к сетям МУП.
Текст составлен грамотно, юристы компании хорошо потрудились и перевели стрелки на МУП. Основной смысл - мы были бы рады Вас подключить, но МУП нам отказывает. Повторю свою мысль, которую на форуме уже высказывал. Позиция УГЭС по своей сути антизаконна. И в письме это видно.
ООО "БашРЭС" по федеральному законодательству обязано подключать потребителей к сетям. Чуть выше я размещал официальный ответ пресс-службы ООО "БашРЭС" интернет-порталу "Ufa 1", повтор лишним не будет:
«БашРЭС подключает потребителей в соответствии с правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые утверждены постановлением правительства РФ №168 от 27 декабря 2004 года (в редакции №1015 от 5 октября 2012 года). Согласно пункту 17 раздела II «плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющих объектами, отнесенных к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа…» – прокомментировали конфликт в пресс-службе компании БашРЭС.
И свой отказ в технологическом присоединении они объясняют, ссылаясь на Постановление главы Администрации г. Уфы №4673 от 26.07.2007. С юридической точки зрения это нонсенс. В России действуют юридические нормы нескольких уровней (статусов): Конституция, затем федеральные законы, затем указы Президента РФ, затем постановления Правительства РФ и т. д. В этой иерархии постановления глав администраций городов и районов занимают последние строчки. Если норма, закрепленная в нормативном акте органа власти, противоречит норме, зафиксированной в нормативном акте более высокого статуса, то действует норма более высокого статуса. Именно поэтому Конституционный суд периодически признает недействительными отдельные положения федеральных законов, если они противоречат конституции. Именно поэтому суды обычной юрисдикции периодически признают незаконными те или иные подзаконные акты, подписанные руководителями (от Путина до глав сельских поселений), если они противоречат федеральным законам и другим нормативным актам федерального статуса.
В нашей ситуации Постановление главы Администрации г. Уфы №4673 от 26.07.2007 препятствует реализации прав граждан, зафиксированных в постановлении правительства РФ №168 от 27 декабря 2004 года (в редакции №1015 от 5 октября 2012 года). Поэтому БашРЭС и УФАС должны были бы в судебном порядке опротестовать это постановление. Но они занимаются публичным пиаром, но не действенной юридической защитой потребителей. Та судебная тяжба, которая идет между УФАС и БашРЭС, как раз подчеркивает, что они не заинтересованы в реальном решении проблемы. В этой тяжбе не оспаривается законность Постановления администрации города.
В юридическом смысле вокруг Постановления администрации города есть одна заковыка. У нас в стране, в республике, в городе одни и те же услуги зачастую предоставляются на бесплатной и платной основе. Например, в поликлинике можно несколько месяцев ждать очереди на бесплатную диагностику, но ты имеешь возможность и за деньги оперативно сдать анализы. И здесь все зависит от твоего выбора.
Если бы возможность платно через МУП подключаться к сетям не лишала бы застройщиков возможности подключаться на бесплатной основе (пусть для этого пришлось бы ждать), то и речи о законности существования МУП не возникало бы: вольному – воля. Но в том-то и дело, что своим постановлением Администрация города лишила застройщиков возможности подключаться к сетям, минуя МУП, так как БашРЭС не позволяют протянуть свою линию электропередачи.
В УФАС и БашРЭС собраны сильные юристы. Они сумели бы грамотно составить исковое заявление к Администрации города. Но руководители УФАС и БашРЭС предпочитают делать громкие заявления в СМИ, собирать пресс-конференции, обращаться к Президенту РБ, но не решать реальную проблему.
Стыдно, господа!