Коммуникации в поселке Нагаево. Уфа - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нам вот только что тоже такое же письмо пришло.
сегодня ездили в к себе в 13й квартал поглядеть что и как там зимой... всё стоит все на месте Только- какие то столбы параллельно МУПовским зарыты и вдоль дороги "свежие столбы" идут в "гору. Кто знает что за столбы и кто ведет работы? Может БАШ РЭС? Столбы появились вдоль дороги в гору и в 13м квартале. Кто знает ответ что это и кто это?

 

"Друзья по несчастью", кто нить в курсе что вчера было в арбитражном суду? как заседание прошло?

 

УРА товарищи. Арбитражный суд отказал МУПу. Скоро придёт конец Дубине! Ждём подключения от БашРЭС.
Вот решение по этому делу.
https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocumentArchiveInstance/0e5bb949-31da-4ee6-ae8d-79a8753e62f0/A07-14148-2012_UFA.zip

 

12.12.2012, 08:12, Республика Башкортостан, RegionFAS. ru:
Вот уже почти в течении двух лет МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» » противостоит населению поселка по подключению к электрическим сетям, в соответствии с требованиями закона.
Как уже сообщалось ранее, антимонопольный орган возбудил и рассмотрел дело в отношении Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан. В ходе рассмотрения данного дела Администрацией города Уфы внесены изменения в Положение об индивидуальном жилищном строительстве на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в соответствии с которыми: строительство инженерных коммуникаций для обеспечения предоставленного земельного участка осуществляется за счет средств арендатора или собственника земельного участка путем заключения договора с соответствующей специализированной организацией по застройке микрорайона, либо – путем заключения договоров со службами объектов инженерной инфраструктуры городского округа город Уфа Республики Башкортостан в соответствии с техническими условиями инженерных ведомств в установленном законом порядке.
Однако, граждане и субъекты рынка, в силу различных причин, не имеют возможности использовать на практике такие изменения.
В настоящее время МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» так и не дает подключить электроустановки граждан в рамках закона, требует со всех 350000.00 рублей, мотивируя тем, что там живут не «бедные» люди и они бесплатно получили землю. Это делается с молчаливого согласия Администрации городского округа город Уфа РБ. На практике создалась ситуация когда ООО «БашРЭС» подключает объекты граждан к электрическим сетям, а МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» отключает. По разрешению данного вопроса УФАС по РБ обратился с письмом к Правительству РБ и Администрации городского округа город Уфа РБ с просьбой вернуть ситуацию в рамки российского законодательства.
По итогам рассмотрения антимонопольным органом дела в отношении МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» предприятию выдано предписание от 03.05.2012г. в котором изложено:
в течении месяца со дня получения данного Предписания МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» совершить следующие действия:
- прекратить совершение действий обязывающих граждан осуществляющих индивидуальное жилищное строительство в п. Нагаево (проживающих в поселке Нагаево) на заключение договоров на пользование электрической энергией исключительно с МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево», как Исполнителем коммунальных услуг;
- до получения предприятием МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» статуса сетевой организации прекратить заключение с гражданами осуществляющими индивидуальное жилищное строительство в п. Нагаево (проживающих в поселке Нагаево) договоров на технологическое присоединение к электрическим сетям;
- прекратить заключение договоров долевого инвестирования в части возложения на граждан осуществляющих индивидуальное жилищное строительство в п. Нагаево (проживающих в п. Нагаево) обязанности по оплате проектирования и строительства объектов электроснабжения 0.4-10 кВт как противоречащей законодательству Российской Федерации;
- исключить из всех договоров на пользование электрической энергией, заключенных между МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» с гражданами, осуществляющими индивидуальное жилищное строительство в районе поселка Нагаево (проживающими в поселке Нагаево) условия, что стоимость услуг по передаче электрической энергии и содержанию ЛЭП составляет 0.27 руб. кВт/час.
Данные требования обязательны для исполнения.
МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» не стал исполнять данное предписание, обжаловал в Арбитражный суд РБ. 10 декабря 2012г. Арбитражный суд РБ поддержал позицию антимонопольного органа и отказал в иске МУП «Дирекция», признать решение и предписание УФАС по РБ не законным. Вместе с представителем антимонопольного органа в суд ходили жители поселка Нагаево, радость людей была безграничной. Но зачем их подвергать таким мытарствам, когда на дворе уже морозы.
По признакам нарушения ст. 15 закона о защите конкуренции (бездействие) в отношении Администрации городского округа город Уфа РБ возбуждено дело. Возбуждается административное производство, по итогам ранее рассмотренного дела, по которому Администрация отчиталась как по добровольно устраненному.
http://www.regionfas.ru/7/19492

 

Уррра! Неужели еще есть справедливость в этой стране.

 

Друзья - Нагаевцы, дозвонился сегодня до БАШРЭС.
Ответы следующие: - Столбы которые новые утсанавливаются вторым рядом - не их
И ответ по решению суда от 10.12.12 - мы бы рады Вас присоединять уже сейчас, но по решению суда у МУПа есть 2 месяца на то чтобы опротестовать. Поэтому - ждите. Ожидание самое неприятное чувство. Ждем и смотрим сайт арбитража подана ли аппеляция...

 

Коммерсантъ (Уфа) - 19.12.2012
УФАС РАСПУТЫВАЕТ СЕТИ, Артур Асафьев, Булат Баширов
Застройщик поселка Нагаево не готов мириться с предписанием антимонопольной службы
Муниципальный девелопер «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» обжалует решение башкирского арбитража, который ранее отклонил иск компании к региональному управлению федеральной антимонопольной службы. Антимонопольное ведомство сочло, что девелопер нарушает законодательство о конкуренции, обязывая жителей поселка оплачивать строительство инженерных сетей из собственного кармана. Юристы считают позицию УФАС обоснованной и не исключают, что после решения суда индивидуальные застройщики могут потребовать от дирекции вернуть вложенные ими денежные средства.
Как стало известно „Ъ”, МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» намерена обжаловать решение регионального арбитражного суда, отклонившего 10 декабря жалобу компании на действия башкирского УФАС. В мае в антимонопольной службе сочли, что девелопер нарушил законодательство о конкуренции, понудив индивидуальных застройщиков оплачивать за свой счет строительство инженерных сетей и подключение к ним. Тогда УФАС предписал МУПу прекратить обязывать жителей поселка заключать договоры долевого участия в финансировании строительства электросетей и присоединения к ним исключительно с девелопером. В среднем каждый собственник земельного участка, по мнению МУПа, должен инвестировать в электросети по 270 тыс. руб. В свою очередь, ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (БашРЭС) готово подключить жителей Нагаево за 550 руб.
Директор предприятия Олег Дубинин пояснил „Ъ”, что «в положении об индивидуальной городской застройке, утвержденном сессией горсовета, указано, что строительство инженерных сетей для застройщиков, арендаторов, собственников земельных участков осуществляется за их счет». «Когда люди получали участки, они соглашались, в том числе, и с условием оплаты строительства сетей и подключения к ним»,— добавил он. По его словам, «основная масса индивидуальных застройщиков», около 1 тыс. человек, уже заключили договоры долевого участия. «Теперь получается, что не платившие застройщики будут пользоваться сетями за счет уже заплативших»,— возмущается господин Дубинин. Он отметил, что раньше БашРЭС отказывали жителям поселка в подключении, «но почему-то в этом году ситуация поменялась». На его взгляд, энергетическая компания намерена «забрать сети под свой контроль, не вложив в них ни копейки».
В УФАС заявили, что считают свою позицию законной и обоснованной и добавили, что в настоящее время дирекция «так и не дает подключить электроустановки граждан в рамках закона». Заместитель руководителя УФАС Расима Саляхутдинова не исключила в дальнейшем возможности возбуждения административного судопроизводства в отношении дирекции по факту «злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке».
Советник генерального директора ОАО «Башкирская электросетевая компания» (чьей дочерней компанией является ООО «БашРЭС») Юрий Шевелев заявил „Ъ”, что позиция компании «в данном вопросе полностью совпадает с позицией УФАС». Господин Шевелев отметил, что ООО «БашРЭС» «неоднократно публично подтверждало свою готовность подключать потребителей, строящих индивидуальные жилые дома, за 550 рублей». Он отметил, что в Нагаево «в 2012 году ООО „БашРЭС” подключило 11 заявителей», после обжалования девелопером постановления УФАС в Арбитражном суде этот процесс приостановился. Комментировать предположения дирекции о том, что ООО «БашРЭС» «захватывает сети», господин Шевелев отказался.
Адвокат Сергей Ефимов считает позицию УФАС «абсолютно обоснованной», поскольку, по его мнению, все действия дирекции в Нагаево «основывались только на ее монопольном положении на этом ограниченном рынке». В позиции МУПа господин Ефимов не усмотрел «ни одного серьезного довода». «Вряд ли апелляция удовлетворит жалобу истца. К тому же, если жители поселка, уже оплатившие подключение к сетям, потребуют возврата своих денег, то это может привести к банкротству предприятия»,— прогнозирует юрист. Адвокат коллегии «Муратов и партнеры» Булат Сафин добавляет, что «индивидуальные застройщики в свое время оказались в безвыходной ситуации перед лицом дирекции-монополиста и вынуждены были заключать такие договоры». По мнению эксперта, граждане, «которые не пропустили срок исковой давности, имеют право, основываясь на решении УФАС, обратиться в суд с заявлениями о возврате вложенных средств».
https://www.kommersant.ru/doc/2093718

 

А почему последнее время озвучивается сумма 200-300 т. р. за электроэнергию (столбы). Насколько мне известно такса - 80 т. р.
Почему никто не возмущается по поводу строительства газовых сетей и дорог? Или дороги все-таки только через МУП?

 

Да подключение к сети порядка 80 тысяч рублей. Но они обязывают на заключение договора включающего на сумму около 350 тысяч - спасибо администрации города Уфа (80 - электричество, 80 газ, остальное дороги)
В данной ветке обсуждается непосреджственно Электричество - чтобы не флудить. Вот у нас например все коммуникации (газ, свет, дороги) оплачены в 1994 году прошлой администрации Дирекции строитльества - которая всё никак не обанкротится. Что печально. Подключите меня по закону к электричеству за 550 рублей. Устали ждать. 13 квартал!

 

Один вопрос бы решить, потом за другой возьмемся.

 

Один вопрос - коммуникации. 2 года судиться за столбы, потом еще два года за дороги, и еще пару лет за газ - так?

 

Я всё равно не понял, почему опускают тот факт, что раньше мы многие заплатили по 160 т, р, живых ...своих денег первой администрации...это что, копейки! или эти деньги наряду со строительством лишние были?
Не пойму почему, если мы являемся октябрьским районом Уфы, должны платить за коммуникации 3-й раз
если ежегодно расходуются средства бюджета нашего города (наши налоги!)судя по прошедшим тендерам,
Ни кто эти деньги из своего частного кармана не достал и не вложил! МЫ ЕЩЁ ДОЛЖНЫ 3 РАЗ ПЛАТИТЬ 350 Т. Р. Это как с тамографами _ сначала за наши деньги (налоги) в 2 раза дороже купили, а потом иди и плати за исследование каждого органа от2до 4 тысяч в 6 больнице и 21_ой ,самые умные, у меня слов просто нет! И главное люди и за Дубины замерзают, у кого в городе жилья нет .

 

Коллеги по несчастью- на сайте арбитражного суда появилась аппеляция МУПа
мде... не хотят спокойно мириться.
Есть ЗАКОН Российской федерации! по которому должно производиться подключение потребителей

 

Добрый день
Несмотря на то, что я лишь косвенно заинтересован в скорейшем разрешении вопроса с выполнением законов и конституции РФ на территории поселка Нагаево (участок у родителей), прочитав более 70 страниц данного форума и отслеживая его более 6 месяцев я понял следующее: МУП не первый год просто издевается над населением, а у администрации города и руководства республики нет значительных стимуляторов для принятия активных мер, чтобы это издевательство остановить. Учитывая, что ранее организованные действия: работа ФАС, прокуратуры, судов, митинги на территории поселка не принесли ожидаемого всеми нами результата, то, возможно, к разрешению проблемы нас приблит более широкий общественный резонанс, вызванный, например, СОГЛАСОВАННЫМ митингом у здания администрации города (другим разрешенным местом для митингов в Уфе) с освещением события по каналам СМИ и интернет.
В общем, основная идея - организованный и согласованный митинг в центре Уфы.
Форумчане, что думаете по этому поводу?

 

Не могу понять какой смысл у МУП противиться подключению к эл. сетям потребителей за счет государства? Сосредоточились бы на дорогах, газе, освещении. Кто нибудь может объяснить. А какие последствия повлечет за собой вступление решение суда в законную силу? Банкротство МУП? Как я понимаю огромное количество людей уже заплатили свои деньги МУП. Более того, не могу понять мотивацию здешних форумчан: вы думаете, что все (и дороги, и газопровод, и, может быть. водопровод) построить должно государство? Тогда сколько лет надо этого ждать? Вряд ли бюджет пойдет на такие траты в лучше случае в порядке со финансирования. Вообще есть понимание того, как надо действовать и что уважаемые форумчане хотят в конечном итоге получить? только лампочку Ильича? или полноценный район с развитой инфраструктурой. Пока как я вижу все против МУП в принципе. А что вместо?