1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4/10 4,00оценок: 1

СО не даёт 3 фазы (380 В)

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем leons4, 10.11.12.

  1. leons4
    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679

    leons4

    Живу здесь

    leons4

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679
    Адрес:
    Белгород
    Истинная правда, так оно и есть.
     
  2. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.452
    Благодарности:
    22.729

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.452
    Благодарности:
    22.729
    Адрес:
    Гатчина
    Это пять! :)]:super:
    В ФАС ангелов набрали?
     
  3. Агенс
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    106

    Агенс

    Живу здесь

    Агенс

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    106
    Адрес:
    Москва
    Вот мне УФАС по Московской области реально помог, после того, как они на уши поставили ВЭС, меня подключили сразу, и ВЭС о всех своих многомесячных притензиях ко мне сразу забыл и больше не вспоминал.
    После присоединения, мне позвонили из УФАС и поинтересовались, всем ли я доволен и нет ли больше у меня притензий к ВЭС, а то говорят: они отчитались перед нами, что все пожелания заказчика выполнены и прислали копию акта о технологическом присоединении.
     
  4. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.452
    Благодарности:
    22.729

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.452
    Благодарности:
    22.729
    Адрес:
    Гатчина
    Агенс, вопрос не в том, помогли или нет :)
    Просто такие заявления на мой взгляд-верх неприличия. Суды бывает ошибаются, а тут...
    Могу предоставить документы в которых УФАС нарушают свой же административный регламент...
     
  5. leons4
    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679

    leons4

    Живу здесь

    leons4

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679
    Адрес:
    Белгород
    Всё может быть. Вот в СО их точно нет.
     
  6. leons4
    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679

    leons4

    Живу здесь

    leons4

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679
    Адрес:
    Белгород
    Ну не под одну же всех гребёнку.
     
  7. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.452
    Благодарности:
    22.729

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.452
    Благодарности:
    22.729
    Адрес:
    Гатчина
    так я и не утверждал ничего)
     
  8. Цветаева
    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1

    Цветаева

    Участник

    Цветаева

    Участник

    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Вот это заявление точно ничего не будет стоить, если на деле окажется не так. :)
     
  9. leons4
    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679

    leons4

    Живу здесь

    leons4

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679
    Адрес:
    Белгород
    Получил очередной бредовый отмаз СО на мой шестой МО. Продолжают настаивать на том, что указывать в заявке класс напряжения имеют право только заявители свыше 100-150 кВт (по тексту с точной цифрой так и не определились :aga:). Теперь ещё и Ростехнадзор приплели, который подтвердил наличие возможности опосредованного присоединения (что спросили, то и ответил :)), а вот отрицания непосредственного ТП к сетям СО нет.
    Похоже СО ждёт именно того момента, когда УФАС возбудит дело.
    00001.jpg 00002.jpg 00003.jpg 00004.jpg 00005.jpg
     
  10. leons4
    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679

    leons4

    Живу здесь

    leons4

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679
    Адрес:
    Белгород
    Ещё одно дельце по иному уровню напряжения - №А12-12125/2011

     
  11. leons4
    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679

    leons4

    Живу здесь

    leons4

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679
    Адрес:
    Белгород
    Всем доброго дня!
    Получил от УФАС ответ на моё письмо по невыполнению СО ранее выданного предупреждения. Снова продлевают срок рассмотрения на 2 мес. Но это не столь важно, как сама суть текста.
    В предупреждении написано, что " СО своими действиями нарушает ...", то теперь пишут, что "необходимо сделать вывод о наличии или об отсутствии признаков нарушения".:faq:
    ФАС Б.jpg

    Также пришло разъяснение от ФАС России.
    В своём вопросе я постарался процитировать отказ СО указать в Д и ТУ необходимое напряжение:
    ФАС Р.jpg
    Приложу к следующему МО...:aga:
     
  12. leons4
    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679

    leons4

    Живу здесь

    leons4

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679
    Адрес:
    Белгород
    Получил ответ Федеральной службы по тарифам по вопросу выбора уровня напряжения при технологическом присоединении к электрической сети.
    00001.jpg 00002.jpg 00003.jpg
     
  13. MarinaSN
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    11.562
    Благодарности:
    11.547

    MarinaSN

    У всех проблем одно начало. Сидела женщина скучала

    MarinaSN

    У всех проблем одно начало. Сидела женщина скучала

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    11.562
    Благодарности:
    11.547
    Адрес:
    Россия, Московская обл., Павлово-Посадский район
    leons4, кажется Вас можно поздравить? А этот оф. ответ ФСТ может являться предписанием для СО?
     
  14. leons4
    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679

    leons4

    Живу здесь

    leons4

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679
    Адрес:
    Белгород
    Пока особо не с чем, СО по прежнему упирается. Если только с появлением дополнительного контраргумента в мою пользу. :)
     
  15. leons4
    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679

    leons4

    Живу здесь

    leons4

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.230
    Благодарности:
    679
    Адрес:
    Белгород
    ХЗ, но мне тоже очень интересно.
    Может гуру помогут?