СО не даёт 3 фазы (380 В)

Так промотивировал как положено, 11-й МО всё-таки. СО просто забила на большую часть МО, где присутсвуют решения ВАС по изменению точки подключения и невозможности согласования.

 

Это я к последнему комментатору обращался)

 

Вячеслав76, последний Д и ТУ получил неделю назад, должностное лицо как раньше уже не ставит дату под своей подписью (место отведено), а дата ТУ аж ноябрь 2012г. Это нормально?

 

Итак, похоже моя другая тема Индивидуал с прямым договором энергоснабжения будет продолжаться здесь по причине, что решение "гуманного" суда вступило в силу и договора с ГП у меня теперь нет.
Однако это меня никак не расстраивает, т. к. свою миссию договор с ГП выполнил.

Собственно моя история как бы снова сошлась из двух дорог (ГП и СО) в одну (СО).
Но СО продолжает настаивать на опосредованном ТП через СНТ, и тут снова кстати тот самый иск ГП

Да и Правилами не предусмотрено присоединение не к сетям СО, а СО ещё при этом пытается навязать мне

что противоречит п. 13 типового Договора на ТП.

Получается тот вариант ТП, который предлагает осуществить СО, согласно того же "решения" суда, продавленного "чемоданами" ГП, не позволит заключить мне после этого ДЭ с ГП... А процедура ТП неразрывно связана с передачей ЭЭ...
ГП отмазываясь от прямых ДЭ подставляет СО под непосредственное ТП садоводов к своим сетям... Посмотрим что теперь выкинет СО...

 

Итак, вчера слушали дело в УФАС. В результате перерыв до понедельника.
Одно скажу, отдельные члены комиссии начинают неусматривать нарушения со стороны СО, всё больше склоняются к тому, что физикам достаточно и 0,23, безразлично воспринимают заявление СО, что после процедуры ТП я также буду платить в кассу СНТ и что ТП производится от класса сетей по усмотрению СО...
Выходит Правила не для всех одинаковы...

 

Попробуйте в дополнение, параллельно к навязыванию СО класса напряжения указать на невыгодность для вас собственно опосредованного присоединения. У вас имеется Решение СОЮ, в котором черным по-русски сказано, что без непосредственного присоединения к сетям СО заключить договор ГП вы не вправе. Условие же СО об опосредованном присоединении ограничивает вас в праве выбора контрагента, установленном ст. 37 ФЗ-35.
Ходатайствуйте о приобщении письменных доводов и копии решения СОЮ к материалам дела.

 

Tobias, уже готовлю. Ещё думаю что и производить опосредованное ТП СО не враве, т. к. нет такой нормы в Правилах ТП, да и само СНТ против.

 

Вот и аргументируйте все это с опорой на суд и снт

Статья 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"

1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.​

2. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.​

​

статья 13 ГПК РФ​

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.​

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.​

​

https://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_1.html#p142​

© КонсультантПлюс, 1992-2013​

Обязательность вступившего в законную силу судебного постановления по гражданскому делу в данном случае означает, что все субъекты на территории Российской Федерации обязаны согласовывать свое поведение в соответствии с выводом суда по разрешенному им правоотношению, беспрекословно подчиняясь ему при определении прав и обязанностей участников этого правоотношения. Обязательность судебного акта предполагает не только отсутствие необходимости подтверждать выводы суда, но и запрет на их опровержениеиначе, как путем обжалования указанных актов!

В данном случае суд не мог не затронуть правоотношения в отношении подключения к электрическим сетям что и дает вам козырь, обратите внимание комиссии на это ... ​

​

СНТ: в данном случае действия СО приведут к ущемлению третьих лиц которые не заинтересованны в использовании и предоставлении своего имущества третьим лицам, я думаю это весомый аргумент так как принятие решения не в вашу пользу приведет к нарушению не только ваших интересов но и членов СНТ, для которых вы лишняя головная боль, в данном случае все сведется к тому что именно они будут содержать сети покрывать потери и многое другое (выход для них есть, но зачем им это, они хотят огород сажать, а не на тариф выходить). ​

​

​

​

​

 

https://belgorod.fas.gov.ru/schedulecases/9604

 

Можно поздравить?

 

Tobias, пока на треть. Это ж тока начало, ещё наверняка будут обжаловать и от самого ТП косить.

 

РЕШЕНИЕ УФАС.
https://belgorod.fas.gov.ru/solution/9695

 

Поздравляю! Вам и УФАСу пять баллов!
Решение - сплошной цитатник. Если еще его закрепить в арбитражном суде... Не желаю вам этого, но надеюсь.

 

Поддерживаю, решение как песня читается, очень хорошо проработан вопрос