СО не даёт 3 фазы (380 В)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не Вам, как потребителю, считать тариф: за Вас всё посчитано.

 

Любопытствующий, ну Вы прям забросали цитатами из НПА, мне даже возразить нечем...

 

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
советую посмотреть раздел VI. Порядок определения потерь в электрическихсетях и оплаты этих потери
"Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг"

И учесть что соответствии с пунктом 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 года N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", включение в тариф на электрическую энергию расходов на оплатупотерь в электрическихсетяхстороннихорганизацийнедопускается.

 

Не к ситуации топикстартера но про то же: с одной стороны Если К СНТ подключается потребитель, у которого прямой договор с СО или ГП, не важно. С одной стороны СНТ не в праве неразрешить подключаться такому потребителю, а с другой в сетях СНТ возникают потери, которые, по приведённому НПА, должно оплачивать СНТ... это КАК? Поясните, может я не понимю чего-то?

 

DMihalych, СНТ вправе отказать в новом ТП, но не в перетоке уже существующего.

 

Вопрос все-равно остается

 

Стороннего владельца не кто не вправе побудить осуществить ТП в обязательном порядке, законодатель не смешивает такие понятия как обязанность и право...

 

Akslepeodot, СНТ вправе получить тариф на передачу ЭЭ такому потребителю, но вместе с тем на СНТ тогда будут распространяться требования Правил НД как на СО, а для этого ещё нужно иметь и коммерческие корни. Либо так, либо СНТ должно смириться с безвозмездным перетоком. п. 6 второй абзац.

 

У нас примерная ситуация была.
Человек с прямым договорм отказывался платить за потери пропорционально его счетчику.
Задолженость по его потерям ни кто платить не хотел.
СО, за ЕГО задолжености отключила от потребления СНТ, включая и этого потребителя.
Он не знал что делать.
А кто-нибудь знает как поступать в такой ситуации?

 

Akslepeodot, если у этого потребителя имеется прямой договор ЭС с ГП и нет долгов по оплате перед ним, то необходимо напрягать ГП исполнять основное условие договора.

 

Тогда выход один, тянуть от своей сети линию отдельному потребителю.

 

Я позволю себе некоторые цитаты из этого решения УФАС привести. Как-никак это правоприменитель, уполномоченный Правительством РФ, а не простой любитель истолковывать нормы. Из текста решения:

Итак, цитаты. Комментарии принадлежат мне.

При всей очевидности написанного я хочу обратить на это особое внимание в связи с позицией Любопытствующего, который придумал новый термин - это "простое техническое соединение" или же "простое прикручивание проводов". Хотелось бы понять, чем в его понимании "простое прикручивание" отличается от "фактического присоединения", если итог один и тот же - контакт в электрической цепи? Я уже давно задаю этот вопрос, в ответ - демагогия.

Так что предлагаю впредь не меня обзывать фальсификатором, а ФАС. Впрочем, мне тоже не холодно и не жарко - просто не надо голову людям морочить.

И этот вопрос обсуждался на форуме. Особенно Race на него напирал, как на главное пугало в смысле "ущемления прав садоводов путем опосредованного присоединения к сети СНТ за 550 рублей". Ну и Любопытствующий - как же без него! Вот прямой ответ УФАС:

Опять же - не путать с перетоком при уже имеющемся "физическом контакте"!
А вот это касается тех, кто уже присоединён к сети СНТ, но что-то в этом "милом" варианте заявителя не устраивает. "Коммунальная услуга", например:

А суды тем временем шалят...Хотя в данном случае это оказалось на руку заявителю.

Неправильный вывод сделал суд - нет такого обязательного условия! Но это отдельный разговор. К тому же решение суда относится к другому случаю. И комиссия УФАС вполне достойно вышла их положения:

Кое-кому не мешало бы взять это в качестве примера, коль скоро взялись участвовать в правовом разделе.
А вот эту цитату можно через пост приводить:

Как будто бы специально Любопытствующему адресовано с его утверждением, что "целевое назначение земли определяет правоотношения и обязательства"!
И относительно дискуссии на тему "электроснабжение - это продажа товара или услуга?" кое-что есть - со своей колокольни:

Ну и под занавес - о роли государства и СНТ в процессе энергоснабжения. Хороший заключительный аккорд!

Не председатель СНТ ШО управляет процессом энергоснабжения и не помогающий ему в этом г-н Любопытствующий - это прерогатива государства! И спасибо ему хотя бы за это. И за то, что есть такое УФАС - Белгородское. Их бы в ЛО командировать, как комиссаров На время, необходимое для...

 

Вы, как обычно, приводите цитату, но совершенно не понимаете её смысл.

Процедура ТП осуществляется СО. Простое прикручивание проводов от ВЛ к вводу участка садовода осуществляется электриком СНТ (или какой-нибудь подписанной организацией).
Технологическое присоединение сетевой организацией осуществляется к своим сетям (а не к сетям Ростовской атомной, как Вы изволите утверждать). Электрик СНТ прикручивает провода к сети СНТ.
Фактическое присоединение - комплекс технических, и организационных мероприятий. Откройте Правила, и уясните, что ТП к сетям СО осуществляется на основании договора, и в Правилах - куча пунктов. В том числе составление документов о технологическом присоединении, и их подписание. Электрик СНТ никаких договоров не составляет, никаких документов о технологическом присоединении к сетям СНТ не формирует, и СНТ их не подписывает, так как не является организацией, оказывающей услуги по ТП, и услуги по передаче электроэнергии.
Вам мало? Демагогия - это у Вас: достаточно вспомнить Ваши разглагольствования о ТП ЭПУ участков в Московской области - к сетям Братской ГЭС, которое запросто осуществляет МОЭСК.
Верну Вам Ваш же совет: изучайте матчасть. Тщательно изучайте, у Вас непаханое поле по части электроэнергетики.

 

Любопытствующий, позвольте полюбопытствовать. А с какого года действуют Правила...?

 

Не Вам судить, кто именно управляет, и чем управляет: занимайтесь своим липовым СНТ, и прекратите давать свои насквозь бездарные советы остальным, гражданин-потребитель электрической энергии.