СО не даёт 3 фазы (380 В)

нажмите по своей ссылке на стрелочку- все ответчики, вас там четверо

 

@Вячеслав76, в шапке указаны только заинтересованные лица - УФАС, я, Ростехнадзор и СНТ. Ответчик не упомянут.

 

К чему бы это?

 

см. пост № 372

 

Поделитесь пожалуйста подробнее.

 

чем? Разве не слышали что Арбитраж объединят с СОЮ? http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/86035.html

 

Да, в курсе. Почему заинтересованные лица в ответчиках?

 

хммм... ну ето... сейчас бардак только в СОЮ, в арбитраже относительный порядок, а это непорядок
Пусть везде будет одинаково ... (нужное вставить)

 

Тут в АС СПб и ЛО сервер грохнулся- с 1 по 8 ноября все дела в электронной базе умерли, обещают восстановить

 

За примером далеко ходить не надо. Постановление ААС - 06.11.13, а на сегодня - рассмотрение дела завершено.
https://kad.arbitr.ru/Card/754a9194-7c5d-4a81-8083-26e6c8bcb72b

 

Надеюсь что указанные на сайте третьи лица: Байдалин Иван Егорович и Байдалин И. Е., один и тот же человек, или у него раздвоение личности?

 

И истца два раза, но по разному.

 

Как Вам содержание решений по данному делу?

 

А судья то УФАС с ГП общий. Посмотрим, будут ли противоположности.
ГП: https://kad.arbitr.ru/Card/754a9194-7c5d-4a81-8083-26e6c8bcb72b
СО: http://kad.arbitr.ru/Card/9e33ba59-ddf8-4606-aaa4-5dbc76cf92f1

Из решения УФАС: Следовательно, законодателем процесс технологического присоединения предопределен как непосредственная технология, итог которой физическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации. Иное условие не предусмотрено.

Из иска СО: "Таким образом, п. 1 Правил определяет порядок ТП к электросетям принадлежащих не только СО, но и к сетям иных владельцев. Данная норма Правил корреспондируется с п. 5 и 6 Правил недискриминационного доступа."

Из иска СО: При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Заодно и узнаем, действительно ли

 

В результате ТП следует ДЭ с ГП, который последний при опосредованном заключать не хочет.
В дело с СО надо тянуть ГП.
Тогда вилка, или прямой ДЭ с ГП, или ТП к сетям СО... надеюсь третьего не дано...