СО не даёт 3 фазы (380 В)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, а до скольких разрешено складывать физ. лицам

 

Если сложить всех потребителей класса 0,4кВ получим "класс напряжения" 6 или 10кВ?
Может быть

 

Уважаемые гуру, прошу покритиковать моё ходатайство об исключении отчёта эксперта из материалов дела.

И ещё, выражаю огромную благодарность @tobias за подсказку.

 

отклонено...

 

А общий итог?

 

Ах да, забыл написать: отложить до 27.03.14

Кстати в деле появилось разъяснение местного Ростехнадзора, где вроде как указано, что 0,23 и 0,4 это один и тот же класс напряжения - низкий. Думаю что и это тоже по инициативе СО...
К сожалению Ростехнадзор мне и УФАС копии не предоставил...

 

Вот так вот. Всё как положено, что в заявке, то и в ТУ.
Кому то три фазы можно, а вот мне нет... и участок тоже в СНТ...
Дискриминация етить их...

 

Нарыл по соседней области (Брянск).
А09-3127/2012

Так, положением абз. 2 этих же Правил при определении расстояния до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации исходит из минимального расстояния, измеряемого по прямой линии от границ нахождения энергопринимающего устройства до объекта электросети, имеющего класс напряжения, указанного в заявке.
Таким образом, указание данной характеристики в заявке является обязательным к заполнению, в противном случае при получении заявки сетевая организация не сможет оценить собственные технические возможности применимые к подключению. Данный вывод согласуется также с положением абз. 2. 3 п. 5 Правил.
Кроме того, необходимость указания уровня напряжения в точке присоединения обуславливает определение местонахождения точки присоединения, перечня мероприятий, подлежащих выполнению сторонами присоединения, что отнесено к обязательному указанию при разработке технических условий (п.25 Правил), договора (п.16 Правил).
При этом никакого промежуточного согласования между контрагентами между заявкой и разработкой технических условий Правила не предусматривают.
Запрет требовать сетевой организацией указания сведений не поименованных в Правилах (п.11 Правил) не исключает реализации права излагать такие сведения по собственному желанию заявителя.
Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные (например, п. 16 Правил) или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, исходя из заявления ООО «СтройГарант» условие о присодинении к сетям с уровнем напряжения в точке присоединения 380 В (0,4 кВ) применительно к спорным обстоятельствам дела является существенным.

 

Не уж-то суд отказал?
Тьфу-ты - перерыв... Почему перерыв? Что же судья неуверенный такой...

 

Представители УФАС попросили приобщить дополнение к отзыву (вечером выложу) непосредсвенно в процессе, так же как СО ранее отчёт эксперта (!), плюс эти ТУ дачника, которые он кстати получил после предупреждения УФАС (СО ему предлагала создать СНТ и подавать заявку только колхозом).

 

Хм, интересно, отклонит ли судья допник УФАС, как он это не сделал с отчётом эксперта предоставленным СО...

 

Первая ласточка...

Октябрьский районный суд признал законным штраф Белгородского УФАС на начальника Яковлевского района электрических сетей филиала ОАО «МРСК Центр – Белгородэнерго».

https://belgorod.fas.gov.ru/news/10495

 

В заседании объявлен перерыв до 02.04.14
Все дополнительные доказательства судом приянты, в т. ч. фото моего участка с проходящей поблизости линией СО 10 кВ, и фото из соседней деревни, где частный дом подключён к столбовой КТП... и ТУ некого дачника на 0,4 кВ...

 

Иск обоснован... признать полностью...

 

Что думает УФАС?