СО не даёт 3 фазы (380 В)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отказать в удовлетворении заявления (жалобы)
Дата публикации: 24.07.2014 г. 11:42:50 МСК

 

Разъяснять отказался что-ли?

 

Выходит так. Сегодня присутствовали я и УФАС, от СО девушка опоздала...
УФАС же ранее обжаловал само приостановление (ещё 20.06), а движения в сторону ААС что-то нет...

 

Определение
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7391f799-7871-4fc0-b32f-3be3804ac946/A08-7497-2013_20140728_Opredelenie.pdf

А вторая часть заявления осталась нетронутой.

Так и не ясно кто эти лица:
СТ Берёзка
СНТ Берёзка
СПК Берёзка
СТ Урожай
СПК Урожай
СТ Ростек

И вопрос о том, что по тексту решения суд осуществил присоединение всех участков не решён...

 

@tobias, подал новую заявку... бреда только добавилось...

Наименование ЭПУ - вводное устройство-0,4 кВ\5 кВт
Класс напряжения - 0,23 кВ.

Нормальные вроде ТУ. Может подписать, поставить трёхфазный счётчик и ждать пока СО к нему прикрутит 2 провода...?

 

Сегодня подал через АС Белгорода...

 

Очередной шедевр АС Белгорода по отмене штрафа с СО... с приминением позиции КС относительно прописки на даче...
Вот уж не думал, что СО является органом публичной власти...

А08-8682/2013
kad. arbitr. ru/Card/65376415-a841-47e5-9352-a99ef51cd16b

 

Вот это аргумент...

И по мнению суда СО просто делает одолжение...

Ну и последний гвоздь...

Вот такая вот "дорожная карта"...
https://www.zasudili.ru/news/?ID=1953

 

39 страниц и почти два года, детектив. Я наверно не все страницы прочитал, и поэтому не понял почему сетевая в своих ТУ прописывает только опосредованное подключение, ТП Находится вроде как в 70 метрах от участка. И почему сетевая от своего имущества ТП не может строить свои сети, а пытается воспользоваться чужими? Наверно чтото я упустил?

 

Все наверное упустили, что у СНТ нет сетей, а есть только ЭПУ...

 

Уважаемый ЛЕОНС! Вы не обижайтесь пожалуста, если и ТП и СЕТИ принадлежат сетевой почему не может сетевая выполнить реконструкцию своих сетей,? Ваш дом ведь в 70 метрах от ТП ? Откуда взялось ОПОСРЕДОВАННОЕ?

 

Если Вы про то, что имеется, то не могу знать, т. к. купил уже с электричеством от соседнего СНТ, из документов только квитанции оплаты. Суды же в свою очередь указывают, что материалами дела подтверждается "опосредованное технологическое"... однако в материалах кроме пояснений СО и фоток проводов ничего нет...
А НОВОЕ опосредованное для граждан СО сама выдумала и через суды "продавливает"... а те рады стараться, что даже позабыли проверить вторую обязательную составляющую признания недействительным ненормативного правового акта...

 

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, от 28.10.2013 N 967)
Это п2 861 постановления ПР РФ!

 

Уважаемый ЛЕОНС! У вас меняется схема подключения, точка подключения, мощность. Рядом находится ТП сетевой. При чем тут существующий договор (опосредованный) ? Почему сети не написали себе в обязательствах построить ВЛИ 0,4 кВ, от ТП до границ вашего участка? Вы категорически отказываетесь от опосредованного подключения, т к нет ТЕХНИЧЕСКИХ препятствий выполнить ВЛИ до границ вашего участка, ну или КЛ 0,4 до границ вашего участка. Вы отказывались в МО от опосредованного? Или нет?

 

@Александр 220, вот вы даже не понимаете что цитируете...

речь идет о

а ТС никогда не был присоединен к сетм СО, он был присоединен к Сетям СНТ (якобы в надлежащем порядке), а присоединение в РФ, как вы знаете, носит однократный характер.