СО не даёт 3 фазы (380 В)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вот не пойму, зачем эта череда судов МРСК? Смысл для них какой? Поллимона сэкономить? Или какие-то меряния органами с УФАСом местным? "Усилия"-то, чтобы решения упорно выходили вопреки практике и законодательству нужны немалые.

Но конечно желаю удачи и завидую упорству. Я бы уже плюнул и накопил сотню-другую на свою КТП...

 

Я к этому давно морально готов... к этому всё и шло. И для проработки текста новогодние праздники кстати...

 

Если следовать выводам судов:

...(как я понимаю для КТП нужно 6-10 кВ), и получается необходимый класс напряжения требовать нельзя, либо КТП нужна "повышающая" с 0,23 до 0,4 кВ...

 

Так а чего класс напряжения, у вас другое ЭПУ будет, класс определяется его нуждами в таком случае - раз они считают что указывать его нельзя. Хотя чувствую там найдётся ещё целый ряд аргументов для очередной череды судов...
Но попробовать с одним из участков можно, сама КТП-то вам для этого не нужна.

 

Пробовал, СО всё фиолетово (как и судам...)... она предлагает ЭПУ 0,4 присоединить к 0,23...

... даже если бы в казачестве ЭПУ указал КТП, всё равно бы в ТУ 0,23 вкорячили... иначе не будет соответствовать "убеждениям" СО...

 

Но это будет уже совсем маразм. Имхо от заявки с КТП отделаться опосредованным через сети 0,4 у них всё-таки не получится.

Ну 0,23/0,4 вопрос всё-таки менее однозначный, чем 0,4 и 10... Вот с 10 кВ было бы интересно попробовать. А если предложат питать по 0,4 кВ - то отправить такой перл куда-нибудь эдак прямо Путину.

 

Ещё раз...

т. е. СО надо указать в ТУ класс сетей из заявки...

@AIpp, лучше бы подсказали как бред СО "использовать"...

 

Но первично-то всё-таки ЭПУ. Хотя насколько помню ваше ВРУ на 3 фазы их тоже не убедило.

Я если честно не знаю, что тут ещё сделать. У вас с аргументацией всё верно, но суды раз за разом не принимают даже очевидные аргументы и тянут сову на пень в пользу сетевой. Я не знаю что там и как в процессе - однако не думаю что вы и представители УФАС отмалчиваетесь. Следовательно, есть большой интерес.
Интерес сетевой в общем-то можно предположить, им оборотный штраф маячится, и они вероятно всеми силами из-под него сруливают. Не понятно, почему они уже давно не пришли с предложением - мы тебя присоединяем, ты не мешаешь нам спустить дело с УФАС на тормозах.
Тут действительно или надеяться на вышестоящие суды, или политические/медийные рычаги подключать.
Я не помню, вы параллельно пытались понудить СО заключить договор самостоятельно, вне отношений с УФАС?

 

Дык мне гендир СО озвучил при встрече... не хотят прецедент к сетям СО... вот и

В СОЮ для СО давно дисконтная карта заведена... СО постоянно склоняло меня и УФАС "разобраться" без УФАСа. Ещё не время...

 

Неужели у них до сих пор этих прецедентов не было?

Если их цель не допустить присоединения любой ценой - то в СОЮ тоже весёлого будет мало.

 

Всем добрый день
Зимой договорилась с электриком садоводства о 360 В...
Сейчас, когда все собрано (щит, проводка) и осталось только провод от столба кинуть - старый электрик уволился, новый, ссылаясь на распоряжение председателя, отказывается тянуть 380.
Насколько правомерен председатель?
проект и акты работ я могу предоставить со всеми лицензиями, при необходимости. кроме того могу и группу себе оформить (работала в данной сфере, но три с половиной декретных года дали о себе знать-нормы поменялись)
По сути, то что помню - от частных лиц ТУ на подключение выдаются в заявительной форме (то есть если я прошу 380, то должны мотивированный отказ написать)

PS: и еще имела несчастье выступить против председателя. Так как она долги других садоводов распределяет на тех кто исправно платит. но этоо другая\ история

 

Итак продолжение... точнее - "по новой"...
Пока ВС думает по моему делу, законодательство изменилось и была подана новая заявка. Сегодня СО прислала письмо, что к заявке не хватает договора на ИОП СНТ.
Ну с СО мы давно знакомы, я и уверен, что там должны ещё помнить, что у меня участок с адресом СТ Урожай, которого как юр. лица нет (не зарегистрировано), а по соседству с электроэнергией есть только другие СНТ- Берёзка, Росток...
А ссылается СО на это:

И получается, что договор на ИОП может быть только с СТ Урожай... а такого СТ нет... Судя по всему договор на ИОП с соседним СНТ я по 66-ФЗ заключить не могу, значит нужно доказать, что СТ Урожай не существует как юр. лица. Кстати как это сделать?

П. С. ... от Белгородского правосудия конечно можно ждать всякого (если дело дойдёт до суда)... так глядишь обязательно нужен будет договор на ИОП с соседним СНТ

 

Как вариант взять бумагу из налоговой.

 

А если для начала просто написать в СО об этом?

 

А смысл, если

но можете и напомнить...только боюсь, что там сделают морду кирпичом и отправят на очередной круг.