СО не даёт 3 фазы (380 В)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Mikl6566, а если типа так: бла-бла как я понимаю договор на ИОП с СТ Урожай нужен для ТП посредством сетей СТ Урожай, но увы, к великому сожалению СТ Урожай в связи с принятием 66-ФЗ так за 5 лет и не перерегистрировалось в СНТ, т. к. председатель Сидоров скончался, о чём Вы можете осведомиться в соответствующих органах.

 

@leons4, ИМХО Им это будет абсолютно фиолетово, СТ или СНТ. В ПП говорится про объединение, а как и с чем его едят, как называется...
Лучше всё же взять оф. бумагу из налоговой что его (СТ/СНТ) в природе не существует.

 

Дело в том, что взять выписку из ЕГРЮЛ в налоговой можно, если известны хоть какие-то характеристики этого ЮЛ (ИНН или счет) без этого боюсь, что даже заявление написать не получится, выброшенные 200 р. Если ИНН известно, то ДА, запросить в налоговой выписку ЕГРЮЛ, где должно быть указано, что ЮЛ зарегистрировано и является "действующим".

 

Это само собой, только как раз выписка нужна с записью о ликвидации

 

...ну да я имел ввиду подтвердить, что оно "действующее"... там есть специальная графа "ЮЛ действующее" или ЮЛ "не действующее"...я думаю Вы поняли ...

 

Предлагаю для целей заключения договора на ИОП с СТ Урожай, на территории которого расположен ваш участок, запросить в СО информацию о том, какие именно "объекты инфраструктуры и другого имущества общего пользования" СТ Урожай СО намерена использовать для вашего технологического присоединения.

 

@tobias, ну а если тупо отпишутся что электросетевого?

 

Можно попробовать схитрить.
Направить письменный запрос относительно отказа в присоединении в сетям сетевой организации.
Написать примерно так:
Согласно положению п. 8 (5) Правил "Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения." Исходя из Вашего запроса относительно представления копии договора на пользование объектами инфраструктуры объединения становится очевидным, что Вы мне отказываете в технологическом присоединении в сетям сетевой организации непосредственно. Прошу вас указать причину отказа, а так же норму права, предоставляющего именно сетевой организации право выбора способа присоединения.

 

Хз, возможно, более важно то, что СО в ответе укажет именно договор на объекты СТ Урожай.
Хотя, ситуация патовая:

 

Тоже вариант, согласно ст. 10 ФЗ-135 "О защите конкуренции" условия договоров, предлагаемых доминирующим хозяйствующим субъектом, должны быть экономически и технологически обоснованы. Иначе попахивает навязыванием...

 

Вот к примеру А08-9191/2014, тот же судья, что рассматривал моё дело по первой инстанции.

...из решения...

 

Вот это одно из наиболее здравых мыслей прочитанных мной здесь на форуме. Иногда в попытке что то доказать суду, мы начинаем мудрить. А надо все проще делать. У нас женщины пошли сбыт понуждать к заключению договора и проиграли, потому что слишком эмоционально и не о том. Даже судья сказала, что выбран неверный способ защиты нарушенного права. А надо было элементарно показать какое их право и как было нарушено и все.
Не перемудрить.

 

С соседним домом, соседним участком, соседним районом)

 

Ага, читал-читал.
Но вот с этим нужно бороться:

Где-то должна быть брешь...Вот в нашем регионе пока сбыт про это не знает пока https://kad.arbitr.ru/Card/dc1cf350-a120-43e6-927f-5920edd75d41

 

Точка поставки при отсутствии АРБП определяется границей участка Потребителя
(согласно п. 13 Договора ТП).