Каминная топка + воздушная разводка + теплонакопительная облицовка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

спасибо за ответ. очень хотелось услышать реального пользователя такого камина. скорее всего Ваш ответ определит таки мой выбор.
PS ну а дров при растопке русской печи зимой (да и осенью) я сжигаю намного больше...в несколько раз больше!

 

если не трудно, напишите еще, не трескается ли кирпич при протопке холодного камина? и на сколько хватает тепла от кирпичей? на ночь хватает, или приходится вставать ночью?
спасибо.

 

Кирпич не трескается.
В доме не живем, он еще не доделан, поэтому пока не могу сказать на сколько хватит тепла от кирпичей. Но это все можно просчитать через теплоемкость и теплопотери

 

Если доработать такой гибрид:
Каминная топка, теплонакопительная облицовка и щиток-термоаккумулятор, добавить воздушную разводку - то будет точно по теме, да ещё и длительное тепло щитка, собравшего "тепловые отбросы"
из "выхлопных газов".

 

Можно, конечно. но тогда уж лучше печь настоящую сложить. повесу одинаково получится.

 

Кстати о весе...мне кажется, есть смысл сделать низ облицовки из более легкого материала, ГВЛ например. он же все-равно не греется. а эти несколько десятков кирпичей использовать для аккумуляции тепла сверху облицовки, где температура высокая.

 

Технически это сложно сделать и зачем это нужно?

 

ну я же написал-что бы использовать лишние кирпичи для аккумуляции тепла. конечно это относится к каминам, устанавливаемым на полу. если есть фундамент, можно не заморачиваться. а вот то, что сложно-тут я согласен. буду думать. фундамента у меня не намечается и я хочу постараться как можно больше кирпича пустить на верхний короб. снизу он будет только добавлять вес и больше от него ни какого толку.

 

Что-то у меня не складывается такая картинка. И что значит лишние кирпичи, откуда они взялись лишние? А верхний короб на что опираться будет? на нижний как я понимаю. Какая цель этого действа? съэкономить десяток кирпичей которые должны быть снизу или что?
Не надо ничего мудрить, имхо, все уже придумано до нас. Облицовка или чисто декоративная делается или теплонакопительная.

 

Ну что тут не понятного? чем больше кирпичей будет нагреваться, тем дольше облицовка будет остывать. низ облицовки не нагревается и кирпичи там не накапливают тепло. по скольку без фундамента можно ставить печи (камины) не тяжелее 750и кг, не получится сделать полностью кирпичную облицовку-с пола до потолка. есть только сама топка, весом 110 кг + 170 кирпичей= примерно 750 кг. количество кирпича увеличить нельзя из-за веса. вот по этому я и хочу те кирпичи, которые не греются внизу облицовки, положить сверху, а низ сделать из какого то легкого, прочного материала. либо сделать каркас, который выдержит вес кирпичей. как это сделать, я пока не знаю.
PS я бы и рад не мудрить, но вот приходится. надеюсь, в этот раз понятно объяснил.

 

а если вот так? сделать основание из бруса, а потом обшить чем то красивым. и тот кирпич, что должен был быть в основании, приспособить с верху облицовки для теплоаккумуляции.

 

Какова экономия веса при такой конструкции?
Стоит ли овчинка выделки? Это раз.

Дерево - это не стабильное основание, оно будет гулять! Кладка сверху обречена пойти трещинами. Это два.

 

Сейчас экономию посчитать не могу, нет бруска под рукой. но думаю, несколько десятков кирпичей выкрасть удастся. брус-он же на много легче кирпича. а вот на счет нестабильности-скорее всего будет гулять. думаю сейчас, как лучше сделать. может плиту под топку бетонную? тогда кладка не треснет. ну очень хочется побольше кирпича в дело использовать.
PS хочу извиниться, что начал обсуждение в вашей теме. просто если уж пошел разговор, вряд ли есть смысл открывать новую.

 

Плотность древесины, грубо, в три раза меньше плотности кирпича (650 и 2000 кг/м.куб. соответственно). Объем основания, приблизительно, 1 х 0,7 х 0.3 = 0.21 м. куб. За счёт всяких арок и пустот - половина, т. е. 0.1 м. куб. Разница на материале составит примерно 135 кг., это около 67 кирпичей.
Не совсем понятно, зачем связываться с деревом, когда пенобетон есть такой же (600) плотности? Дерево в качестве основания кирпичной конструкции - как-то... Не комильфо.

 

Если подойдет пенобетон-еще лучше. просто я вычитал, что он выдерживает определенное количество заморозок-разморозок.