911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предлагаемая конструкция помимо своего пошлого вида не лишена недостатков. Шпильки тут явно не на месте. У них будет люфт в отверстиях, и жесткость конструкции будет определяться в какой-то мере силой трения от затягивания оных. Тогда уж лучше связать их глухарями. Что скажете Олег?

 

Подрядчик сказал тоже самое. И еще он сказал, что на коньковом брусе шпильки не поставить, потому что крыша опускается на ендове и места нет их запихнуть.

 

Без крепления к противоположным стенам? Только жестко привязать нижнюю плоскость?

 

Фуфло вариант. Этот точно не поможет - прочность зависит от жесткости уголков и прочности на разрыв шпилек, резьбы и гаек

 

Ну если обыграть с какими еще нибудь светильниками в виде миталлических балок и больших заклепок и цепей и пр. дизайнерских изысков.

Ширина маленькая.

 

Подождите. я не понимаю. Терема, какой вариант фуфло?

 

Да. Любая балка работает как ферма - верх на сжатие, а низ на растяжение. Я уже написал - усох коньковый брус кукушки, появился зазор в верхней части балки и в этом месте появилась деформация и разрыв склейки.

 

С уголками и шпильками.

 

ВЫСОТА балки важнее.

 

То есть Вы считаете что нужно ставить швеллер, в нем сверлить отверстия и ставить винты по всей длине балки?

 

Думаю, что как-то так... Сечение швеллера можно подобрать, чтобы не особенно портил вид и головки крепежа задекорировать...

 

Правильно! И швеллер работает по тому же принципу, класть плашмя один бесполезно, прогиб будет.

 

Откуда? Древесина не сомнется. Швеллер растянется? На таком сечении весь дом повесить можно.

 

Еще как. Одиночно и швеллер, и балка работают только на ребре.

 

А бутерброд? Главное, чтобы горизонтального сдвига между ними не было.