Майн кампф (моя борьба) с косяками моих строителей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У всех топасообразные септиков основная масса аэробных бактерий погибает в течении первых 4-6 часов после отключения электричества, и все они не переносят длительное отсутствие сточных вод.
Идеальный септик выглядит вот так. Ему не страшны ни отключения, ни периодические наезды. И вонять не будет. В таком септике очень важно правильно выбрать материал для корпуса и правильный монтаж и тогда будет он работать вечно.

 

Применение воздушных компрессоров, насосов перекачки и других примочек немного ускоряют процесс разложения фекальных стоков. Принцип работы всех типов септиков один и тот же.

 

Те, обычный септик не ЛОС. Вот я и спрашиваю чем не нравится по моей ссылке?
Ладно это выбор по моим условиям, а для Михаила с ПМЖ и электричеством почему Топас/Астра нужны, а не Тверь?

 

Поставьте туда пару моторчиков, и вот тебе и ЛОС и тд и тп. Суть от этого не меняется.
Читайте труды А. Ратникова и будет понятно почему.

 

А уважаемый Михаил подвержен влиянию масс. У него друг, и куча соседей имеют Топас и довольны. Для него это важно и он дважды об этом сообщил в постах 650 и 665. Не вижу смысла в длительном и глубочайшее переубеждении о целесообразности, если главным критерием для него является пример знакомых. Тем более исходя из его условий топас ему подходит. Пускай он не лучший, но действительно рабочий вариант.

 

Малоизвестный и не проверенный временем продукт какой то коммерческой фирмы, пытающейся изобрести велосипед. Я бы пока не стал голосовать рублем за их продукцию, при наличии на рынке различных проверенных вариантов.

 

Выглядит это вот так. Высоту видно.
Разница между обычной вентиляцией и фановым стояком - у фанового стояка установлен адаптер.

 

По установке септика.
Много читал в профильном разделе мнения различных людей по выбору типа септика.
И специалисты высказывались, и владельцы различных систем, и просто изучающие данный вопрос форумчане.
Для себя сделал вывод - только септик, обоснованный расчетами и подходящий именно для конкретных условий проживания конкретной же семьи. Не существует полностью одинаковых условий. Всегда есть отличие, пусть и в деталях. Это может быть и УГВ на участке, количество проживающих, возможность отвода технической жидкости, периодичность проживания и т. д., и т. п.
Выше об этом говорили уважаемые коллеги.
Так что опыт ценен, но он не универсален.

 

Так, для информации. У Жукова септик примерно такой вот и стоит (самодельный). Можно его поспрашивать, если интересно будет.

Мне вот тоже очень актуально вопрос установки септика решить. И здесь для меня важна не только технология, но и место установки (все решаю с какой стороны к дому подступиться).
Миш, я упустила момент, а стоки из бани тоже в этот септик вести будешь? С обмоткой трубы нагревающим кабелем? Сколько метров у тебя получается? Есть там нюансы какие-то кроме необходимости плавных поворотов и необходимого угла наклона трубы?

 

Слушай, вопросов много, а?
У меня баня в доме, септик один.
Сколько метров неважно, был бы такой необходимый уклон, что бы труба нормально вошла в септик, на требуемой высоте (по ТУ септика)
Для Топасообразных труба утепляется только утеплителем (скорлупа), в самой трубе всё время тепло.
Насчёт поворотов - нужны ревизионные колодцы

 

Ничего плохого не вижу в массах. Если я, исследовав до конца вопрос, приму за основу мнение уважаемого Норриса, то это тоже будет подверженность влиянию масс, в данном случае самого Норриса.
Зря Вы думаете, что я не желаю никого слушать. Я решения отнюдь не принял и написал об этом в своём вопросе. Мнение и опыт соседей ничуть не хуже других опытов, но это не основное.
Если у Вас ещё есть порох, я бы продолжил.
В результате многочисленных ответов я понял, что фановый стояк наружу выводить нужно и никакой тип септика не избавит от необходимости делать дырку. Но как я понял, ВЫ выводили не через крышу, а через стену? А свес дырявить пришлось? Как это выглядит?

 

выше ссылка с фото
А вообще все эти трубы вентиляция, канализация, вытяжки, дымоходы серьезный вопрос, поэтому у себя уже одну перегородочку снес, кое что передвинул, хорошо что на бумаге

 

Во первых. Я не говорил, что плохо. Во вторых. я не писал, что будто думаю о том, что Вы не желаете никого слушать. В третьих. Я только констатировал изложенный вами дважды основной довод в пользу топаса. Ни более, ни менее. Что вы сами писали, то я и подчеркнул, не позволив себе ни капли домыслов в ваш адрес.
Будте внимательны и не поддавайтесь ошибочным эмоциям, в порыве которых вы не заметили, что я указал ссылку и номер поста, где есть фото размещения фановой трубы. Там отчетливо видно, где заканчивается труба

 

Электрика Топаса через 1,5 года эксплуатации.

 

К сожалению, даже эта простая и работающая (без вмешательства потусторонних сил, включая электричество) система не работает вечно. Слабое место (кроме стен и монтажа) = кольматация приемного колодца (бактерии герметизируют стенки и дно, и колодец перестаёт пропускать воду в грунт). В общем случае - чем выше степень очистки, тем дольше процесс кольматации...
Септик (на схеме один из правильных вариантов системы с септиком) имеет степень очистки макс 60%. некоторые производители ЛОСов (любой ЛОС - это септик +допы...) завдяют до 98%.
Имхо - основная проблема загородного инд-го жилья и пребывания - не очистка стоков (некоторые и не чистят), а утилизация очищенной воды. Самый идеальный вариант (имхо) - приемный колодец на водопроницаемых грунтах при низком УГВ. Но такого "шоколада" (слой песка - не линза - более 5 метров при УГВ="никто воды не видел") в МО - не более 10% участков (цифра с потолка), в ЛО - думаю близка к этому.
Поэтому - иногда реальный спец нужен для решения - как чистить и куда сливать...