Майн кампф (моя борьба) с косяками моих строителей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут чем только не затыкали и паклей и ватой что от утепления осталась, но меня смущает что при укладки утеплителя в полы используем пленки паро и гидро что б утеплитель сохранить, а тут просто его оставляем, нехорошо. Про паклю ей буду конопатить все щели, но 8 см зазор - туда пакли полмешка можно положить, и самое главное влага - она никуда не девается и в сырую погоду надо как ее отсечь от материала, а тут материал не впитывающий воду, сжимается хорошо, режется удобно и поставляется в бухтах что б можно было нарезать любой длины а не как например у вас окно шириной 2 метра а кусок 3, метр в обрезки

 

люди по опыту кладут туда горизонтально паралоновый утеплитель труб, набитый внутри утеплителем
под воздействием опускаемого бруса оболочка из круглой превращается в горизонтально-овальную...

 

Вот и у меня лежит, правда, как временный. Но лучше снаружи обмотать паклей - тогда не будет дуть.
А так он гладенький и в щелках поддувает, но и так нормально.

 

Тут, над окнами, настолько незначительный участок, что заморачиваться его паро-влагозащитой, думаю, будет излишним. Это же не кровля.

 

А подумай если там будет влага, окосячку которая начнет гнить или бревно верхнее потом менять проблема, так что решил перебздеть. Про обернуть паклей - интересно продумаю, у меня вилатерм без полости внутри целиковый

 

У меня проложены полоски Парока и выведена пароизоляционная мембрана. При установке откосов, доборов, наличников изнутри вся эта конструкция будет степлериться.

 

А почему там влага вообще может скопиться? Может теперь и каждый шов конопатки между брёвнами пароизолировать (для бревенчатых домов)?


Вообще есть такое ощущуние, что если любой утеплитель (хоть Парок, хоть какой другой завернуть в пароизоляционную плёнку, то как раз в этом случае влага и будет скапливаться на ней (между плёнкой и внутренним наличником).

 

Для отопления лучше печь, а камин для души и быстрого прогрева пространства. Все остальное это новомодное отопление перегретым воздух с вытекающими последствиями.
Поэтому печь-камин эффективнее. И практичнее.

 

Печь-камин эффективнее, дороже и некрасивее. Это навевает...

 

На мой взгляд, все-таки, иметь дорогостоящий камин практически просто для красоты - очень расточительно. Да и топить его хочется почаще. Ведь красиво, когда он в работе.
Для этого надо камин интегрировать в основную систему отопления. Лучше всего камин-котел.
Я со всех сторон рассматривал ваш дом и на планах и в кино, но пока не сумел придумать как на безусловно удачно выбранное Вами место под камин "вонзить" камин-котел.
Но, возможно, на месте виднее. И конструкции этих устройств появились разные. В том числе и очень симпатичные.
Посмотрите, может можно приспособить.

 

Спасибо, но думаю, это не мой вариант. Сложновато, да и топить всё время надо...

 

Топить будете, когда захотите. Просто это тепло пойдет на пользу. Не обязательно делать как у меня. где котел-камин - основной источник тепла. Можно его сделать как дополнительный или резервный, а, еще лучше, пиковый. Т. е. топить его будет обязательно только в самые морозы. Это позволит снизить требования к мощности основных отопителей. А это - дополнительная экономия.
А так почти за те же деньги получается дорогой и почти бесполезный элемент интерьера.

 

А очень хочется... Интерьер денег стоит.

 

Скорее, чтобы он влагу не впитал. Ибо, мокрый теплоизолятор, таковым уже перестает быть.