Майн кампф (моя борьба) с косяками моих строителей - 2

Если та которая утепленная противопучистая, то ответ в ее назначении - не допустить проникновения сил морозного пучения к фундаменту. Соответственно зависит на прямую от региона. Общепринятое правило в регионах а ля СПб, МСК - 1200мм. т. е. стандартная длина утеплителей. Соответственно, где похолоднее - пошире, где по теплее - по меньше. Точных цифр не знаю. А они, думаю, есть.

 

Как там в теории, нужна отмостка свайно-ростверковому фундаменту с ростверком, висящим на 10 см над землёй?

 

А если нет необходимости утепленной отмостки.
Второе назначение у нее какое?

 

Хм. Глубоко рою только там где приходится сталкиваться у себя на стройке. В Вашем случае имею только логичные предположения и наблюдения. Отмостка не логична ибо нет контура утепления. Главное, что бы грунт от морозного пучения не дотягивал до ростверка. Если заморачиваться отмосткой, то необходимо создавать замкнутый контур утепления. Вот наткнулся на картинку с схемками ростверков по сваям с утепленной отмосткой:

Из известных мне, это дополнительный бонус в отводе влаги от фундамента. Кладется с не большим уклоном от дома. Тут, кстати, возвращаясь к скандинавам и ППС. Видел у них иногда дополнительную гидроизоляцию из ПЭ которую клали на полистирол применяемый в отмостке.

 

Согласен. Только бонусом бы я эту функцию не стал называть. Отвод поверхностной влаги от фундамента мне видится довольно важным.

 

Дык, откуда ж она там возьмется? В этом году как раз наблюдала. Пока водосточку не поставили, на земле четкая линия от воды с крыши. Как только желоба и трубы повесили, сухо как в танке. Какая такая поверхностная вода к фундаменту пойдет, при нормальных водосточке и ливневке?

 

Косой дождь еще никто не отменял. И весной таять кое-что будет.

 

Ту вот есть и про гидроизоляцию свайного фундамента.
http://www.builderclub.com/statyi/tehnologii-stroitelstva/gidroizolyaciya-ustroystvo-gidroizolyacii-fundamenta-podvala-cokolya/

 

От косого дождя быстрее деревянные стены сгниют, чем фундамент разрушится.

 

Вот цитата из статьи по ссылке выше:

Любой фундамент следует защищать от двух видов вод: поверхностных (осадки) и подземных (грунтовые воды).
От проникновения и негативного воздействия на фундамент поверхностных вод защищает отмостка. И это основная ее функция.

 

Ни в коем случае не спорю. Только разговоры о необходимости отмостки ведутся давно, и многие специалисты считают ее необязательным элементом. Как она может защитить фундамент от влаги я искрене не понимаю. Фундамент по-любому заложен глубже, и вода так или иначе по грунту стремится туда, в нижнюю точку. Чем ей отмостка помешает, я не знаю. Вот дренаж да, нужен обязательно. А отмостка разве что для собственного успокоения, типа все же так делают.

 

Крамольные речи ведёте, девушка...

 

Девушка мудрые вещи говорит! Нет влаги, нет пучения - влагу убрать может только дренаж.
Специалистов предлагающих засунуть утеплитель под отмостку я всегда прошу посчитать теплотехнический эффект от такого утепления (замечу только, что утепление фундамента и утепление грунта под отмосткой это две большие разницы).
А для апологетов УШП я рекомендую посмотреть как в 30-х годах прошлого века Френк Ллойд Райт делал то, что у нас сейчас называют УШП на пучинистых грунтах.

 

Исходя из личного опыта понял что утеплять стоит пол
а все остальное только если положено по чертежам,
утепление ростверка странно само по себе

 

Почитайте про силы пучения на поверхность сваи, и если свая поднимится, то обратно при оттаивании она на место не встанет.