F Обо всём понемногу вокруг и внутри деревянного дома - 2

А ещё может пойти дождь, а зонтик дома ... или внезапный понос ... тфу тфу тфу.
Заземление на столбе это есть гуд, даже если учесть полную не предсказуемость грозового разряда, половина будущих проблем ушло в землю.

 

В смысле того, что рядом с домом делается "свое".

Вот это "свое" при обрыве нуля на столбе или чего-либо там еще по пьяни как будет работать?

Нее, использовать заземление опоры (только потому что там висит щиток) в качестве заземления для дома какой-то бред, или я отстал от жизни.

 

При обрыве нуля со стороны сети (трансформатор и т. п.) ваше заземление начинает работать как ноль для всего поселка. Если все сделано по нормам (TN-C-S), то ничего страшного, т. к. будут заземлители и у Вас и у соседей и на столбах.
Но кто же поручится, что нормы соблюдены?

Поэтому очень многие электрики советуют делать TT. С ним вы никак не зависите от сетей.

Заземление на столбе можно и нужно использовать, электрики (форумские) советуют во вводном щите использовать землю столба (т.е. делать TN-C-S), а в доме делать свое заземление несвязанное с нулем.
Это гарантия того, что на корпусах приборов никогда не будет потенциала.

Как всегда вопрос веры. Верите в сети - не заморачивайтесь, делайте TN-C-S, тем более его ПУЭ рекомендует.
Нет веры - делайте ТТ.

 

Честно говоря не понял Вас. Причем здесь зонтик и понос?
Вы процитировали мое сообщение о плюсах и минусах TT и TN-C-S.
Заземление столба обязательно. И это не рассматривается.
Вопрос о соединение земли с нулем. В случае с Еленой - оно уже есть.
Она (в дальнейшем) хочет перейти на ТТ, в чем я ее горячо поддерживаю.

Или Вы не согласны с моими аргументами в пользу ТТ?

То, что половина (или часть) заряда уйдет в землю - отлично, куда денется другая?
Пойдет к соседям?
Но эти вопросы лучше обсуждать в профильной ветке. Там сплошные специалисты.

 

Соглашусь. Повторное заземление столба и заземление дома разные вещи.

Верно подмечено. Но на новых линиях я остановился бы на ТНЦС.

 

Ладно поясню, может ещё быть ураган, град, мокрый снег ... а это уже по чаще пьяных электриков на тракторе. К чему забивать голову этими форсмажёрами, от которых практически нельзя защититься ?
Может и правда ... Лене махнуть на всё рукой - керосиновую лампу, и бочку керосина ... про запас. А если вдруг лампа упадёт ... пожар !

... Ну да ладно, ваобщето я писал о половине проблем, (а не заряда) в доме (современном), в котором банальная стиральная машинка ... нынче уже гаджет. Во вторых ... если не дай бог молния влупит в столб, то мы откатимся на ту страницу этой темы, где Елена вкапывала СТОЛБ, и начнём заново. По сему это не реально - что влупит ну прям в ЭТОТ столб.
Гроза будет бить где угодно, а вот докатившийся электромагнитный импульс, распространяется по проводам уже в виде электричества, и почти мгновенно теряет силу, а заземлённый столб в большинстве случаев это уже не преодолимое препятствие для ослабшего импульса.

Я как бы за

 

Ну так система ТТ от большей части этих форс-мажоров защищает (ну кроме диареи, дождя и т. п.)
По земле ничего прийти не может - потому, что она Ваша и ничья более!

Все сугубо мое мнение ни на что не претендующие. Ибо ни строительным ни электрическим ни еще каким бизнесом не занимаюсь.

 

@Олег4D, так оно и до обрыва так и работает.

Я вот чистый практик, чем теоретик. В системах ТТ смущает меня работа обычных автоматов при появлении фазы на корпусе.

 

До обрыва оно так не работает. При системе TN-C-S сопротивление повторных заземлителей велико (что-то ом 300) и чаще всего его просто не мерееют. Есть арматурина в земле и ладно.
Нормальная земля только на ТП - там мерят обязательно. И вот в случае ее обрыва можно получить сюрприз, особенно если ваша земля окажется лучше соседской.

При ТТ обязательны дифы.
В случае кз фазы на землю работает он. Хотя и автомат должен сработать, но тут уж зависит все от входной линии.
При нормальном заземлении (а при ТТ другого и нельзя) опасного напряжении на корпусах приборов быть не может. 10 ом сопротивление заземления при ТТ, против сопротивления человека.

Просто для ТТ требования выше, но и защита лучше.
Все ихмо.

 

Вот это ключевая фраза

А вот это мне больше нравится

Лично сам постоянно сталкиваюсь на практике с последствиями, обрыва, захлёста проводов, перекоса, итд итп.
И вот вы сами написали

Ну теперь надо обойти соседей с бейсбольной битой, и уровнять качество заземления. Или у себя сделать за всех

 

@valeraaltai, честно говоря опять непонял Ваших намеков.
Может я недостаточно хорошо изъясняюсь...
При системе заземления TN-C-S, в условиях современной России, гораздо больше шансов получить проблемы, чем при системе ТТ.
Захлеста проводов, при системе TN-C-S в принципе быть неможет, т. к. разводка только СИПом
А при ТТ (сделанном по правилам) захлест не страшен.

Если Вы где лично видети голые повода на столбах и объеденение земли с нулем (со стороны дома) у людей - не сочти за труд, предупредите их, что это очень опасно!
С битой ходить не нужно. Нужно добрее относится к людям.

 

А кто же пустит без соответствующего документа ... хотя бы во двор

 

Ну можно с пузырем - точно пустят!

 

Я сторонник TNСS c обязательным повторным заземлением при вводе в дом. Обрывы нуля при таком подходе встречал - да, проблемы с потенциалом на нуле - нет. В любом случае электричеством не попользуешься. При ТТ всю защиту по КЗ надо делать думаю из УЗО, дифавтоматы я бы уже не поставил.

 

Ладно, с ТТ и TNСS разберёмся позже. Сейчас по любому TNСS.

Зато я начала щиты компоновать