F Обо всём понемногу вокруг и внутри деревянного дома - 2

А зачем его заряжать от генератора.

 

Валерий!
Вы все несколько упрощенно понимаете.

Инвертор, если по простому, это преобразователь напряжения. Он позволяет из постоянного тока делать переменный.
Они используются во многих местах (сварка, кондиционеры, ИБП и. т. д. и т. п.)
Инверторы в генераторах используют для поднятия общего КПД электростанции (соответственно меньше шум, вес, потребление). Инвертор может преобразовывать напряжения в широком диапазоне.
Т. е. генератор может работать на меньших оборотах.
В классическом генераторе двигатель вынужден поддерживать постоянно одни и те же обороты, вне зависимости от подключенной нагрузки.

Но у инверторных генераторов есть и минусы - малая мощность (мощные полупроводники дороги) и форма синуса зависит от жадности фирмы изготовителя. в большинстве случаев это модифицированный синус, не пригодный для насосов, и прочих двигателей.
Безусловно, есть модели и с нормальным синусом, но они дороже и надо четко знать, что не врут в рекламе.

Инверторные генераторы используют для походов (легкие), для работы в поле. Ими можно питать компьютеры, лампочки, зарядки от сотовых.

Почему Вы считаете, что генератор не способен питать ИБП (заряжать) ?

По жизни я занимаюсь электроникой. И так сложилось, что и ИБП тоже...
Это к вопросу о теоретиках.

 

Уважаемые деревянщики! Просветите пожалуйста! Построили мы дом из клееного бруса, никак не решить, что делать со стенами внутри, так ли необходимо их чем-то обрабатывать или красить? Перестает ли дерево после обработки дарить свой прекрасный запах и целительные свойства? Боюсь, закрасим, красоту наведем, а где дерево -то?

 

@nelidova, Елена!

В электрическом разделе пистать не стал, ибо не люблю Зюзиных и пр.
Установка клемников в щиток - это очень хорошо.
Лишний контакт в щитке не страшно, а плюсы от удобства эксплуатации и монтажа несравненно больше!
Даже то, что подходящие к щитку провода можно делать одинаковой длины это благо. Все подходящие провода можно зажгутовать в аккуратный жгут.
Очень часто приходилось монтировать огромное количество оборудования в 19" стойки с сотнями внешних линий (эфирные аппаратные на ТВ, АСБ). Там использовал проходные панели для внешних линий (аналог клемников в электричестве).
Это очень удобно при ремонте и обслуживании. И особенно при модернизации. И особенно через 10-30 лет. Снял щиток - добавил/модернизировал, поставил обратно. Главное промаркировать все кабели.
У cs-cs достаточно подробно все описано.
А уж при поиски неисправности или измерениях каких!
Себе клемники буду ставить обязательно.

Электрики они ведь не эксплуатируют свои творения. Поставил и забыл, а нам мучайся потом!

 

@Олег4D,я тоже уверена, что это решение именно удобное. Всё замены, добавки и убавки можно делать не шевеля основную разводку в щите. Стоит это "удобство", правда в районе десятки, но ИМХО, недвижимость расключённого щита важнее. Единственное, с чем я согласна, что сажать на клеммы нижний ряд-масло масляное.

 

Нет никакого удобства для монтажа. Любому электрику абсолютно фиолетово куда заводить концы - в клемник или на автомат. С этими клемниками на дин рейке получите лишнюю бороду из проводов в щитке, что создаст не удобства, а неудобства при выполнении монтажа.
Аргумент насчет сборки на столе непонятен, - собирайте щит на столе хоть с клемниками, хоть без клемников.
Вытаскивать (или демонтировать) щит "для модернизации" - чушь полная, не забывайте про вводной кабель и иже с ними (большого сечения), которые завести и есть самый гимор.
Для поиска неисправностей помощь установленных клемников сомнительна, будешь дольше разбираться и путаться в этих цифирях маркировочных. Мое мнение, скромного монтажника.

 

Если электрик сам делал схему и сам собирал щиток - ему все равно, куда заводить кабель.
Если это делают разные люди, то электрику гораздо удобнее просто по таблице подключить провода, даже не вдумываясь в схему.
В плюсе скорость, не возможность ошибиться (ну если только читать не умеет).

Мне, как эксплуатанту, гораздо удобнее клемники.
Это основано на большом личном опыте работы с подобными соединениями.

Это Ваше личное мнение. Продумав ввод, щиток можно снять за 10 минут. Установить обратно, тоже за 10 минут. Ничего не перепутав.
А работать на столе (верстаке) гораздо удобнее. Если надо поставить один автомат - смысла снимать щиток нет. А если надо добавить что-то серьезное и много - смысл очевиден.

Видимо Вы никогда не работали с большими схемами.
При наличии документации разберется любой человек и гораздо быстрее, чем отслеживать откуда и куда идет провод.
Особенно удобны клемники для контроля изоляции (измерение).
Ее надо проверять, особенно в деревянном доме, хотя бы раз в 5-10 лет.

Я не призываю ставить клемники всех. Но тот, кто будет самостоятельно обслуживать свое электрохозяйство - вещь очень удобная.

 

Ничего Вам не видимо.

 

Все может быть...
В приложении схема маленькой ТВ аппаратной (трехкамерная АСБ). К сожалению, форум режет картинки.
В больших аппаратных схемы на двух листах A0. Звук отдельно (т.к. проводов для него больше).
И опыт обслуживания всего этого за плечами.

 

@nelidova,

не имеющая никакого отношения к клемникам в силовом щите

А вот обыкновенный среднестатистический щит в жилом доме 200 кв. м, который гораздо ближе по смысловой обусловленности к щиту @nelidova,. И без клемников. Все доступно и читаемо.

 

это пример того, что я имею опыт работы с большими схемами. и на основании этого опыта и выступаю за установку клемников. в жизни это удобно! просто двадцатилетняя практика.
есть требование и стандарты для СКС, а электричество это часть СКС.

Это очень маленький щиток. При современных требованиях к уровню комфорта на 200 кв. м. щиток гораздо больше. Елена ведь тоже сначала говорила - у меня все просто..., а потом три щитка забитых!
Хотя есть наверняка люди, которым хватает 2-3 розетки в комнате плюс освещение.

Каждый решает сам для себя - иметь или не иметь!

 

А можно спросить, что за агрегат под синей прозрачной крышкой? Его предназначение?

 

Количество розеток не определяет размер щитка. Размер щитка определяет безумие его обладателя, облапошенного электриками и менеджерами продаж запиханного в него оборудования.
Самый лучший щит - тот о котором в процессе эксплуатации не вспоминаешь. Уровень комфортного проживания определяет не автоматика в боксе, а потребители к ней подключаемые. Которые прекрасно себя чувствуют на просчитанных шлейфах. Считаю глупостью набивать свое жилище кучей никому не нужных боксов, напичканных дорогостоящими финтифлюшками. На вводе 15 квт, а сумма номиналов в боксе в двадцать раз больше. Почему?
Потому что оптимизация никому не выгодна. А заказчикам вешается лапша, что чем круче бокс, тем комфортнее он себя чувствует. На дисплейчики с цифирьками смотрит умиляется, перекосы ему в автоматическом режиме умные друзья-чудесные-устройства исправляют, молнии к соседям перенаправляют...
Мое мнение, которое не собираюсь никому навязывать.
Агрегат под синей крышкой -кросс-модуль, тот же клемник.

 

Мы живем в России, где каждый день что-то происходит...
За бугром, в случае вины электрокомпании, Вам возместят все возможные ущербы от сгоревшей техники.
У нас, пока не так. Приходится защищаться и от молний по линии, и от перехлеста и от отгоревшего ноля и кучи всего еще. Поэтому и думаем TT или TN-C-S - у буржуев даже в голову это не придет.
И цифирки нужны, т. к. и 120В может быть и 660... и сразу не понять, чой-то холодильник прыгает.
Раньше на даче, кроме старого холодильника и ч/б телевизора ничего не было. А сейчас есть за что побороться.

Это Родина... Какая есть...

А еще есть вопрос элементарного удобства и комфорта. Когда можно дистанционно обесточить дом, или освещением рулить, сигнализации и прочие прибамбасы.
У Елены, на мой взгляд, лишнего нет. Просто удобно. Да, дороже, но все в разумных приделах (цена/возможности/удобство).

Ну Елену точно к этой категории не отнесешь. Она лучше любого продавца знает что зачем почему и почем.

Сорри, за много флуда (но вроде тема позволяет).

 

Логика есть. Пусть будет так.