F Обо всём понемногу вокруг и внутри деревянного дома - 2

А куда транспортёр для подачи свежих огурцов к столу воткнём?
Кстати, у меня домкраты внизу

Вот вариант с кукушкой. Костя будет рыдать от счастья. Я ему все его архитектурные излишества вчера зарубила, а сегодня милостиво верну кукушку

 

Как-то на зелёном крокодильчике (который выше постом) по-симпатишнее смотрится
Там наверное из-за комнаты отдыха (которая под кукушкой) веселее смотрится, вид почти как у дома

 

Именно. А у меня эти излишества крадут место под огород. Так что без кукушки обойдусь. Да и чисто технологически её трудно вписать.
Значит, общим голосованием оставляем треугольный скат?
У меня к круглому двойственное отношение- то он мне кунг напоминает, то оранжерею

 

Я за двухэтажную теплицу, а внизу погреб, куда огурцы будут прямо валиться. .

 

Эх, зря, матушка. Вспомнишь нас, да поздно будет.

 

Если фронтоны не сели или "плохо" сели, то тоже движение может отсутствовать, имхо.

 

И сами засоливаться

 

Вы все серьезно про кукушку? Или я не догоняю?
Не надо кукушки.

 

@nelidova,
Купи в дом часы с кукушкой, а теплицу с двускатной крышей. И будет всё в едином стиле, а ещё одним зданием она не станет остекление предаст "воздушность"

 

Я тоже!

 

Теплица... с кукушкой... Весна, однако

 

кстати, на каждой "оконно-делательной" фабрике есть такой угол, где стоят забракованные заказчиками рамы. Большинство - с стекло-пакетами. Рачительным землевладельцам на заметку - хоть на тепличку, хоть окно в гаражик всегда можно за недорого подобрать.
В одной питерской компании (удач и успехов её руководству) довелось видеть таких "остатков" на пару камазов.

 

Шпильки на фронтонах были также подкручены на 5-6 см, как и на всем доме. Вчера съездили, посмотрели, постучали, пощупали... зависаний нигде не увидели. Стропила плотно лежат на коньке, но посмотрите на этот крепеж стропил между собой. Насколько он имеет право на существование? Нашли скользячки, которые сдвинулись с мертвой точки, но совсем чуть-чуть. Стали сомневаться, такие скользячки вообще ставят на крышу?
Как-то так получилось... Почему-то по два раза.

 

Имеете в виду зависания верхней части стропил (и всей крыши) над коньком?
В общем и целом, чудеса случаются, но крайне редко. Куда то эти сантиметры должны были деться.
Если фронтоны тоже нормально садились, то конёк обязан уйти вниз примерно на столько сантиметров, на сколько сели фронтоны.
Если "скользячки" правильно работают, то стропильные ноги должны были "разъехаться". На сколько, это вопрос величины угла ската крыши. Если угол небольшой, то возможно эти величины малы и Вы их просто не заметили.
Если "скользячки" неправильно работают, то между коньком и верхней частью стропил, в месте их соединения возникнет зазор и крыша "повиснет".
Если есть возможность проверить, есть ли такой зазор, проверьте. Если его нет (варианты могут быть - если верхнюю часть стропил пришили к коньку), то скорее всего стропила разъехались, но на небольшую величину и это просто не очень заметно.

 

@Silvuple, Михаил, я тоже считаю, что чудес не бывает, поэтому надо найти причину, чтобы потом не переделывать. А может быть такое, что внешние стены, центральная стена и фронтоны садятся равномерно-одинаково и, соответственно, крыша уходит вниз без раздвижения стропил? Все одинаково село на 5-6 см. и фронтоны, и сама коробка и центральная стена внутри.
Попробую разглядеть наличие зависания стропил над коньком, со второго этажа вид все-таки обманчив, надо лезть... И что считать зависанием: см, два, три... Должно быть плотно- плотно? Скат крыши 34,5 градуса.
И как стропила смогут "разъехаться" с таким креплением в коньке между собой? (вопрос практически риторический...)