Опыт органического земледелия - 2

Опилки закисляют почву. Проверьте кислотность и, если надо, раскисляйте
Рассаду в какую почву сажаете? С огорода или в покупную?

 

Рассаду сажала в покупную землю.
А раскислять чем лучше и в каких дозах? У меня на даче суглинок.

 

Да-а-а... Есть многое на свете, друг Горацио...! Когда все ясно и понятно - тогда бывает как-то неинтересно. А главное, что чуда не происходит. Был бы Водопад, он бы тебе про чуды лучше бы рассказал...
А про гуматы года 3 назад я столкнулся с ранее неведомой мне методой их применения - рассыпания по участку в малых дозах (там и рекомендация была в каких именно). Но проблема то как раз не в том, чтобы недоборщить, а в том, как бы не переборщить! Во-первых, в силу национальных наших особенностей - на всякий случай нужно сыпануть побольше. А, во-вторых, тяжело буквально несколько грамм порошка гумата распеределить на сотку. Растворять в воде проще.
Реально же на практике мы превышает рекомендуемую концентрацию % на 15-20. Почему? Потому, что при испытании гуматов в хозяйствах в их разной концентрации максимальный эффект был примерно при превышении рекомендованного на четверть-треть. Но, как говорит Лисичка, экономически это было не столь целесообразно. Превышение же концентрации на 50% и более приводило к постепенному снижению эффекта и вредительству.

Они не только подкисляют, они еще могут выделять ингибиторы, подавляющие рост и развитие растений. Особенно хвойные. Зайдите в сосновый бор и посмотрите - света вроде бы как и хватает, деревья растут, а травка как-то под опилками не очень...

 

Ну, такие превышения, нмв, непроблемны.
Вообще, сами гуминовые и пр. этих групп кислоты суть полифенольные соединения. Но вот парадокс, что они же способствуют подвижности соединений, а значит, их растворяемости и усвояемости растениями.
А в наших организмах весьма развита тенденция к кумулятивности. Т. е., к накопительному эффекту. Потому-то и введены ограничения на содержание их в воде питьевой, например. По простому, если из болота стакан выпьешь да один-два раза, то, при условии отсутствия каких-нить бактериальных загрязнений, от этих гуминовых и фульвокислот наоборот даже польза будет. А если изо дня в день пьёшь такую воду превышая допустимое содержание в ней, то уже рискуешь поиметь удар по печени.
Это, похоже, как с алкоголем: если до 0.3-0,5 промилле - то на пользу, а если выше 1,0 промилле - то уже во вред.
Сорри за упрощение, но зато наглядно.

Думаю, что как раз опилка и есть причиной проблем. Смотрите, корни растений не только в грядке, они и в проходы переползают, и под грядки и под проходы. там длины обычно - ой какие, даже у банальной морковки.
Опилки азот сжирают. Это реально так. Поэтому придется применить мочевину. Опилки можно сыпать, но только если они уже перепрели. мы вот два года держали опилки в мешках, на выходе - обычная земля получилась, с рН нейтральным, пахнет землей. Тут уже никакого вреда кроме пользы, потому как обычная органика, перепревшая.
А вот если опилки свежие - или ждать, пока перепреют, или ускорять процесс перепревания, или компенсировать той же мочевиной.
Но я бы убрал их на фиг, пусть в проходах трава растет. Она, конечно, вроде как отнимает у растений питаловку, но она же для них и питаловка, потому что в грядки подкашивается. Если уж ложной эстетики хочется, то в гранит дорожки можно одеть, в асфальт, песком засыпать. Но как-то оно мертво выглядит обычно. Трава красивее и полезнее. Проверено лично.
есть еще способ внесения азотных удобрений в грядки под помидоры. Ну, тут Вам решать, что выбрать

 

А вот дядька из курдюмовской книжки года за 3 развет бактерии и грибы. способные справляться и со свежими. Но стадию полуперегнивших опилок он при этом, правда, тоже проходил!

 

Асеменыч
Это про микробилогический питомник? Если да, то опыт интересный. Похоже, мы у себя тоже туда идем, во всяком случае шампиньоны начали расти на участке, луговые В прошлом году несколько семеек выползли

 

Вы случаем не про А. Кузнецова?

 

Про него случаем

 

Если есть время посмотрите-там много обсуждается (авторская тема А. Кузнецова. В конце концов все в тупик зашло http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?f=32&t=5036

 

Всё пока не читал, но в этой цитате про водяные пары автор абсолютно прав!

Алла Иванова, иногда груз наших знаний мешает оценить по достоинству новую мысль, а иногда наоборот, для этого просто не хватает наших знаний.

 

Он, наверное, не физик, конечно. Но вода, действительно, - одно из самых теплоемких веществ на планете. На этом основан метод сохранение тепла в грядках бутылками с водой, которые за день набирают тепло, а ночью отдают. Ну и масса всего - то же водяное отопление.
Что касается свойств теплопередачи, то они низкие по сравнению с металлами, скажем, однако, если сравнивать с воздухом - значительные.

 

Ребяты! тут что-то не так! Вроде бы мы в чем-то перед кем-то должны оправдываться или что-то или кого-то оправдывать. Караван себе идет, а остальные пускай делают, что хотят. В мире достаточно разных существ, которые считают возможным полаять на слонов из своей подворотни. Нам-то что от того? Давайте заниматься своим делом. Караван-то идет...

 

Ну, мне показалось, что Rabindranat больше пояснила про теплоёмкость воды, чем чего-то другое делала. Это ж не её проблема, если у многих огородников химия с физикой вызывают недоумение применительно к практике, и недостаток понимания этих наук в практическом применении
А так да, караванщики шлепают по клавишам, и готовятся к периоду рассадничества (и рассады, и своей "агитзаразы")

Асеменыч, дорогой, а по Кузнецову что расскажешь? интересно твоё мнение практика и теоретика приусадебного земледельца. Я про него давно читал и его статьи читал, даже где-то упоминал пор него в ранних ВУО. Тогда это почти незамечено было

 

Это очевидно для меня, также, как и процитированные Вами слова Кузнецова. Почитал немного его посты. Пока никаких противоречий не вижу. Тон немного хамоватый, это да, но это похоже на человека, привыкшего отбиваться от нападок оппозиционеров. Когда он видит, что перегибает палку, то легко извиняется. В целом, он мне симпатичен.

 

Он быстрее расползётся
Я как еще местами делал: есть куртина клевера, а мне надо в другом месте его "поиметь". Беру, вырезаю дернинку с клевером (шмат, конечно, не весь), тащу в другое место, несколько кусочков в разных местах ткнул, глядь - на следующий год клевер почти все занял. Тут я ещё хитрил немного, пырей - под триммер, а клеверу немного вольницы, чтоб опережал. Это называется протекционизм . Вот он и пополз. Но еще для хорошего разрастания его надо при засухе поливать, в суши не расползается. Тоже лично проверено, в 2010-м: где поливался регулярно - стоял зеленым ковриком, а где нет - на месте рос, не агрессивничал. Хотя то и ростом не назовешь, так стоял лучше, чем тот же пырей, который совсем чах