Timberframe - мы это можем - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Первым систематизированным описанием метода "square rule framing" считается изложение в книге Edward Shaw Civil Architecture 1836 г. Эта книга доступна для чтения в Google Books.
Мы с Артуром вчера говорили о желательности описания этого метода для форумчан. Требуется время, но будет полезно (наверное ).
Вообще, выделяется четыре метода:
scribing rule - наиболее ранний, каждое соединение уникально, перестановка деталей невозможна:
milling rule - наиболее современный, каждая заготовка доводится до точной геометрической формы, соединения унифицированны - взаимозаменяемость деталей максимальна;
mapping rule - довольно старый метод (активно применялся с древности в Китае, например), детали подгоняются к чертежу узла (изделия) масштаба 1:1 на земле (иной ровной площадке). Развитое применение этого метода в сочетании с другими хорошо видно во франузском "franch scribing".
И, наконец: scribing rule - впервые в Америке описан в 1836 году (смотри выше), но исследователи timber framing'а находили его применение в постройках более раннего периода.

Исправление: french scribing http://www.traditionaltimberframe.com/V1_0/index.php?mod=frenchscribe&ac=frenchscribe

 

Дополнение: где, не помню, попадалось: какой-то исторический период трудолюбивые китайцы кропотливо рисовали на земле в натурвеличину все, через пару тысяч лет (моя шутка) додумались до шаблонов и расчетов. Таким образом, изначальный mapping дорос до использования шаблонов.

 

Ну так я их привел к тому, что арунду сделали, может и до этих руки дойдут.
Вот жду когда Алексей обещанные чертежи арунды выложит

Бай зе вей, долбежники и прочие приспособы стоило бы наверное БУ по ебэям пошукать.
Может не сразу.
Но порой они встречаются.
На вудтулзе например есть люди, которые за совсем небольшую плату могут получить в Германии, США etc. и выслать сюда. Если продавец с Россией не работает.

 

Господа, если баяню или не к месту пишу, скажите.
Самому интересно, вот и иногда ищу.
Пазорез (он же долбежник) Makita KC 100: https://makita-online.ru/products/950
Не знаю насколько он заслуживает сравнения с Мафелем и Протулом в работе, но гораздо дешевле.
Есть еще Makita 7104L, но он вроде как официально в Россию не поставляется. Хотя онлайн-шопы предлагают.

 

Дались вам эти долбежки. Сделайте приспособу и долбите сколько хотите на любую глубину.

 

Дрель изначально не предназначена на такие нагрузки (на излом).
Если уж по поводу фрезера возникают сомнения о его долговечности, то дрелью только вертикально высверливать возможно.

Сорри, сперва не разобрался в устройстве.
Но таки для серьезной работы не покатит такой девайс. У дрели обороты не те.
Ту же сосну пазовыми фрезами на ~20000 оборотах обрабатывают.

 

Для серьезной работы можно приобрести и мафел, но кому нужно продолбить 20 пазов, то и макиту нет смысла покупать.
Использовать дрель, впрочем как и само приспособление - не обязательно. Хотя если первую заменить фрезером, то, полагаю, работать будет неплохо. Саму каретку можно изготовить из фанеры, хотя металлическая понадежнее будет.
Смысл устройства в том, что появляется возможность фрезеровать, обычными фрезами, глубокие отверстия. Приспособление, кстати, имеет узел "автоцентровки" убрав который можно свести к минимуму возможные люфты.

 

Для 20-ти - согласен.
Но в этой теме люди вроде как серьезные объемы осваивают. "20 пазов" тут никак не прокатят. Да и пазы не те.
Фрезер, IMHO, гораздо проще и лучше без этой штуки использовать.
Но мы, похоже, уходим в сторону флуда.

 

Есть неприятная вещь: ход погружных фрезеров не очень велик, да и длина 12 мм фрез не очень. Додалбливать приходится. А если фреза в чистоте длиннее, чем ход+толщина шаблона, тоже гемор... А так, шаблон для фрезерования с боковым упором я использовал для разметки и при ручном долблении.

 

У CMT есть удлинители.
Может еще у кого.

 

Ну извините - не буду лезть со своей фигней.
Продолжайте дальше показывать друг другу картинки мафеля.

 

Зря Вы так.
Мое мнение - далеко не последняя инстанция.
А такая приспособа наверняка кому сгодится.
Не сейчас, так потом под какую задачу в мозгу всплывет. Штука-то хорошая для хоббийных целей.

 

Есть удлинители. Как на практике? Сначала без, потом с прикрученным удлинителем? Или на шаблон накладывать еще один толстенький? Попробуйте с торчащей на ... См за пределы подошвы фрезой начать работу.

 

Не пробовал.

Ничего не понял, по правде говоря. При чем тут шаблон? Копировальное кольцо остается тоже самое. К чему еще что-то накладывать?
Не, не понял вопроса

Опять не понял. Плавный пуск. Какая разница на сколько при этом погружена фреза?

То, что работать с удлинителем и без, разные подходы нужны, понятно и так. Наверняка толщина съема с удлинителем должна быть меньше за один проход.
Конечно пробовать надо.
Ну может как и сподоблюсь

 

Объясняю на пальцах. В начальном состоянии фрезера фреза не должна выступать более толщины шаблона. Вы ставите фрезер на шаблон и начинаете опускать фрезер. Фреза погружается в дерево. Если фреза с удлинителем, то она торчит как копье и вгрызается в дерево до того, как Вы прижимаете подошву фрезера к шаблону. Фрезер дергается, выворачивается из рук, портит шаблон, запиливается в ногу... Для устранения этой проблемы либо двойной шаблон (после фрезерования паза на величину " торчания" фрезы верхняя толстая часть шаблона удаляется, либо изготовление специальной стойки, что не проще стойки для сверления. Неглубокие пазы фрезером и короткими фрезами делаются на ура. Обратите внимание на длину фрезы под Арунду - она невелика и основана на величине хода типового фрезера с 12мм цангой.